Решение по делу № 1-78/2018 от 14.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московской области 03 апреля 2018 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рузского городского прокурора Московской области Мошкина Д.С.,

подсудимого Сальникова А. В.,

защиты - адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение №, ордер № АК № АП МО,

при секретаре Сароченковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САЛЬНИКОВА А. В., (дата) года рождения, уроженца р.(адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка ... года рождения, работающего грузчиком ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальников А.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. ... хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут (дата), находясь вблизи КПП № на территории ООО «...», расположенного по адресу: (адрес), обнаружив лежащий на снегу принадлежащий МДК мобильный телефон марки «...», ранее утерянный последним, умышленно, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, поднял его и положил в карман надетой на нем куртки, тем самым ... похитил вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью ... рублей, в чехле стоимостью ... рублей, с установленными в нем флеш- картой «Kingston 8GB», стоимостью ... рублей и сим-картой оператора сотовой связи «...», не представляющей материальной ценности, денежные средства на которой отсутствовали, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым МДК, значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В суд до начала рассмотрения дела по существу от потерпевшего МДК поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Сальников А.В. и защита не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего МДК подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимый Сальников А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред возместил в полном объеме, и потерпевший более не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшему и подсудимому разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сальникова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «...», чехол книжка черного цвета, флеш-карту «Kingston 8 GB», сим-карту оператора сотовой связи «...» - переданные потерпевшему МДК, возвратить потерпевшему по принадлежности.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Сальникову А.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.И. Гудкова