Решение от 18.01.2018 по делу № 33-631/2018 (33-22302/2017;) от 29.12.2017

Судья Плохова Л.Е.          Дело №33-631/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018г.                     г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хомич С.В.,

судей Горбатько Е.Н., Поддубной О.А.

при секретаре Симоновой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пригоды Алексея Николаевича к Пригоде Владимиру Николаевичу, нотариусу Кубрачковой Татьяне Алексеевне, нотариусу Падалицыной Лидии Васильевне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону по апелляционной жалобе Пригоды В.Н. на решение Гуковского городского суда Ростовской области от 27 сентября 2017г. Заслушав доклад судьи Горбатько Е.Н., судебная коллегия

установила:

Пригода А.Н. обратился в суд с иском к Пригоде В.Н., нотариусам Кубрачковой Т.А., Падалицыной Л.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, ссылаясь на то, что 14.07.2016 подал заявление нотариусу Падалицыной Л.В. о принятии наследства за умершими родителями: отцом - П., умершим дата обезличена, и матерью П., умершей дата обезличена. Нотариус Падалицына Л.В. указала, что наследственное дело в отношении матери П. не заводилось, что все ее имущество унаследовал П., в связи с чем она завела наследственное дело только в отношении отца. В последующем, 22.07.2016 нотариус Падалицына Л.В. уведомила истца, что ошиблась и его заявление от 14.07.2016 она передала нотариусу Кубрачковой Т.А. для дальнейших нотариальных действий. 25.11.2016 истец обратился к нотариусу Кубрачковой Т.А. с заявлением, в котором указал, что истец, Пригода В.Н. и Т. являются детьми и наследниками первой очереди после смерти родителей - матери П., умершей дата обезличена, и отца П., умершего дата обезличена, они не могут прийти к согласию о разделе наследственного имущества, в связи с чем решили произвести раздел наследственного имущества в судебном порядке, просил отложить и приостановить выдачу свидетельств о праве на наследство по закону до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу, находящемуся в производстве Гуковского городского суда с 25.11.2016г. Однако, нотариус выдала Пригоде В.Н. свидетельство о праве на наследство по закону от 22.12.2016, не уведомив истца об этом, несмотря на то, что он является наследником первой очереди. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, Пригода А.Н. просил установить факт принятия им наследства за умершей матерью – П., признать недействительным выданное Пригоде В.Н. свидетельство о праве на наследство по закону от 22.12.2016 на 2/3 доли в праве собственности на квартиру №46, расположенную по адресу: (обезличен).

Решением суда от 27 сентября 2017г. исковые требования Пригоды А.Н. удовлетворены: суд признал недействительным свидетельство о праве на наследство от 22.12.2016, выданное нотариусом г.Гуково Кубрачковой Т.А. на имя Пригоды В.Н., в отношении 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: (обезличен), возвратив 2/3 доли в праве собственности на эту квартиру в состав наследства после смерти П.Н.И.

Принимая такое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.1112, 1113, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.167, 168 ГК РФ и исходил из того, что истец Пригода А.Н. фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери П., а выданное нотариусом 22.12.2016 Пригоде В.Н. свидетельство о праве на наследство, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, нарушает законные права истца на получение наследства после смерти наследодателя, в связи с чем имеются основания для признания этого свидетельства недействительным.

Суд дал оценку ссылкам истца на пропуск истцом срока исковой давности и признал их несостоятельными ввиду того, что срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Пригода В.Н. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Пригоды А.Н., ссылаясь на то, что Пригода А.Н. в течение длительного времени (11 лет) не совершал никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Истец на момент смерти матери, действительно, проживал в квартире №36 (адрес обезличен), однако, эта квартира принадлежала их отцу - П. на основании договора приватизации, П. впоследствии отказался от 2/3 долей в праве собственности на принадлежавшую матери истца и ответчика квартиру в пользу ответчика. Заявитель жалобы указывает на то, что в силу ст.36 СК РФ имущество, полученное по безвозмездным сделкам, является личной собственностью, П. не имела доли в праве собственности на принадлежавшее отцу сторон жилое помещение, а была там только прописана.

Заявитель жалобы настаивает на том, что ни им при подаче заявления о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство, ни нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство не было допущено нарушений требований закона, обращает внимание на то, что истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру на основании договора дарения.

На апелляционную жалобу Пригодой А.Н. поданы письменные возражения, в которых он опровергает доводы жалобы и просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Пригода В.Н. апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда отменить, представитель Пригоды А.Н. просил оставить решение суда без изменения.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца Пригоды А.Н., нотариусов Кубрачковой Т.А., Падалицыной Л.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, апелляционную жалобу и возражения на нее, проверив законность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (п.36 постановления).

Как следует из материалов дела, Пригода А.Н., Пригода В.Н. являются сыновьями П., умершей дата обезличена.

После смерти П. открылось наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №46, расположенную по адресу: (обезличен). Указанное имущество принадлежало ранее В., умершей дата обезличена, наследником которой была её дочь - П., принявшая наследство, но не оформившая своего права.

Из материалов дела усматривается, что наследниками П. также являются её дочь - Т., муж умершей - П.

14.03.2007 Пригода В.Н. обратился к нотариусу Кубрачко░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░.

░░░░░░░░░░ ░░ 14.03.2007 ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

22.12.2016 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░.

22.12.2016 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2006░. ░░░░░░ – ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░.1152 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ - ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.░░.56, 57 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2017░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2018░.