Решение по делу № 2-737/2021 от 23.08.2021

Гражданское дело № 2-737/2021

УИД 75RS0031-01-2021-001093-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года п. Ясногорск                 

    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк о взыскании за счет стоимости наследственного имущества умершего Пельменева Сергея Ивановича задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Оловяннинский районный суд с требованием о взыскании за счет стоимости наследственного имущества умершего Пельменева Сергея Ивановича задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 40 135, 10 рублей, судебных расходов в размере 1 404, 05 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления Пельменева С.И. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum. Все существенные условия договора содержаться в условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 09.08.2021г. образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты 6 934, 53 рубля; просроченный основной долг 33 200, 57 рублей.

Пельменев С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ., поэтому исполнение обязательств по договору прекратилось. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу Пельменева С.И открыто нотариусом Забелиной Т.В.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Пельменева С.И. сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 40 135, 10 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 404, 05 рублей.

Определением суда от 28.09.2021г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего - Степанова Галина Владимировна.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Е.Д. Бронникова участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Степанова Г.В. в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.

    Третье лицо – нотариус Бальжинимаева Н.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления от 04.06.2014г., поданного ответчиком в ОАО «Сбербанк России», Пельменев С.И. получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом в размере 48 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 18, 9 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

22.05.2020 года заемщик Пельменев С.И. умер, о чем Отделом ЗАГС Оловяннинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №.

Задолженность по кредитной карте Пельменева С.И. на дату смерти составила 40 135, 10 рублей.

Из материалов наследственного дела от 01.12.2020г. за №, предоставленного нотариусом Оловяннинского нотариального округа, наследником по закону умершего Пельменева С.И. является его супруга – Степанова Галина Владимировна, о чем ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Пельменев О.С. и Пельменев В.С. – дети умершего Пельменева С.И., представили нотариусу заявление об отказе от вступления в права наследования.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 этого Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО2 перешла к его супруге ФИО1, как к наследнику умершего лица, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с расчетом Банка по состоянию на 09.08.2021г. размер полной задолженности по кредиту составил 40 135, 10 рублей, из них 33 200, 57 рублей – просроченный основной долг, 6 934, 53 рубля – просроченные проценты.

Наследственное имущество заемщика состоит из ? доли в квартире по адресу <адрес> <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобиля NISSAN SUNNY, 1989 года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобиля ВАЗ 11183, 2006 года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

На основании заявления Степановой Г.В., нотариусом Оловяннинского нотариального округа Забайкальского края выданы свидетельства о праве собственности Степановой Г.В. на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику умершего заемщика Пельменева С.И., составляет 637 539, 50 рублей и превышает размер долга наследодателя.

Учитывая, что задолженность по кредитной карте не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к Степановой Г.В., исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40 135, 10 рублей, подлежат удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1 404, 05 рублей, что подтверждается платежным поручением №657816 от 18.08.2021г. /л.д. 6/.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать со Степановой Галины Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 40 135, 10 рублей.

Взыскать со Степановой Галины Владимировны в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 404, 05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 20.10.2021г.

Судья              Е.В.Сафонова