Решение по делу № 2-1401/2020 от 30.01.2020

Мотивированное решение

Изготовлено 16.03.2020 года      2-1401/20

50RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре                               ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на часть дома, общей площадью 26,1 кв.м, состоящую из помещений № (жилое помещение) лит. А площадью 17,7 кв.м, и № (веранда) лит. а площадью 8,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; прекращении права общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:27:0020505:520.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником 158/400 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Порядок пользования домом между ней и ответчицей фактически сложился.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 28), просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает (л.д. 29).

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ «Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участников долевой собственности соглашения и способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества».

В судебном заседании установлено:

ФИО1 является собственником 158/400 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 30).

Заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о реальном разделе домовладения № в <адрес> (л.д. 9-10).

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что порядок пользования спорным домом между сторонами сложился, истица пользуется следующими помещениями: помещение № (жилое помещение) лит. А площадью 17,7 кв.м, и помещение № (веранда) лит. а площадью 8,4 кв.м, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчица не представила, поэтому суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за ФИО1 право собственности на часть дома, общей площадью 26,1 кв.м, состоящую из помещений № (жилое помещение) лит. А площадью 17,7 кв.м, и № (веранда) лит. а площадью 8,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:27:0020505:520.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева