Решение по делу № 2-603/2024 от 05.11.2024

      Дело №2-603/2024

УИД 75RS0024-01-2024-001220-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2024 года                                           п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Матыко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 870 018 руб. под 2,90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1553 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Обществом заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно п.1.1 Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и Иные права. В соответствии с п.1.2 Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 08.10.2024 составляет 1 193 038,90 руб..

Просит взыскать с Б.Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 16.01.2024 по 08.10.2024 в размере 1 193 038,9 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 930,39 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель ПАО «Совкомбанк» Кузнецова М.А., действующая на основании доверенности, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Б.Е.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что в судебном порядке признана банкротом, введена процедура реализации имущества.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, мнения относительно заявленных требований не высказал.

Судом, с учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон №127-ФЗ) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной компетенции арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона №127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Как установлено в абзаце 2 пункта 5 статьи 213.25 параграфа 1.1 главы X Федерального закона №127-ФЗ, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона №127-ФЗ, положения которого в силу вышеуказанной нормы статьи 214.1 Федерального закона, распространяются на процедуру банкротства гражданина и индивидуального предпринимателя с реализацией имущества, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Б.Е.В. был заключен Договор потребительского кредита № на сумму 870 018 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено Соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, на основании которого истцу перешло право требования по кредитному договору заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Б.Е.В..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредиту составила 1 193 038,9 руб..

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком до 29.05.2025.

С учетом того, что решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении её имущества введена процедура реализации, имущество должника составляет конкурсную массу, а конкурсной массой распоряжается исключительно финансовый управляющий, заявленные требования ПАО «Совкомбанк», несмотря на то, что предъявлены по общим основаниям, могут быть рассмотрены в рамках процедуры реализации имущества, в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Таким образом, на основании вышеизложенного исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Б.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 26 930,39 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 26930 (двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 39 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу                                 Н.И. Воротникова