Решение по делу № 2-5389/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-5389/2023    

УИД 59RS0004-01-2023-006804-34    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь      13 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пермь гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» к Иванову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Урал ФД» обратилось в суд с иском к Иванову С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым С.А. и АО КБ «Урал ФД» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 11,80% годовых, а в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченных обязательств. Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик неоднократно нарушает график платежей, не соблюдает установленные кредитным договором сроки возврата суммы потребительского кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 589 349,52 руб., в том числе: основной долг – 547 299,33 руб., проценты – 38 420,17 руб., пени – 3 630,02 руб.

Просят взыскать с Иванова С.А. в пользу АО КБ «Урал ФД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 589 349,52 руб., в том числе: основной долг – 547 299,33 руб., проценты – 38 420,17 руб., пени – 3 630,02 руб., проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 11,80% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности, пени на просроченную часть основного долга в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности, пени на просроченные проценты в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 094 руб.

Представитель истца АО КБ «Урал ФД» - Глинская Н.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Иванов С.А. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации, от получения которой уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Иванов С.А. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Урал ФД» и Ивановым С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 11,80% годовых (л.д. 26-27).

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченных обязательств (п. 12 кредитного договора).

С графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиками за период кредитования, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 33-34).

АО КБ «Урал ФД» свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает условия графика погашения суммы кредитной задолженности, не соблюдает сроки возврата кредита и начисленных процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Урал ФД» в адрес ответчика направлялось требование о погашении просроченной задолженности (л.д. 22-23).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 589 349,52 руб., в том числе: основной долг – 547 299,33 руб., проценты – 38 420,17 руб., пени – 3 630,02 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18-20).

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

До настоящего времени требования АО КБ «Урал ФД» не выполнены, кредит не погашен.

Таким образом, исковые требования АО КБ «Урал ФД» к Иванову С.А. о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 589 349,52 руб., в том числе: основной долг – 547 299,33 руб., проценты – 38 420,17 руб., пени – 3 630,02 руб., подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности по неустойке, являющейся мерой ответственности заёмщика при ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному возврату долга и уплате процентов, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру штрафных санкций с учётом характера нарушения и периода просрочки не имеется. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, ответчиками суду не представлено, при этом, суд принимает во внимание размер кредитной задолженности.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов, начисляемых по ставке 11,80% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании приведенных норм права, суд считает подлежащим удовлетворению требования АО КБ «Урал ФД» о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой по ставке 20% годовых от суммы просроченного основного долга и процентов по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 094 руб. (л.д. 12).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 094 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» к Иванову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иванова С.А., <данные изъяты> в пользу акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 589 349 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг – 547 299 рублей 33 копейки, проценты – 38 420 рублей 17 копеек, пени – 3 630 рублей 02 копейки, а также проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 11,80% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, неустойку, начисляемую по ставке 20% годовых от суммы просроченного основного долга и процентов по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 094 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>