Решение по делу № 1-146/2023 (1-389/2022;) от 24.10.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                                               5 мая 2023 г.

    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А., с участием государственного обвинителя Оздо М.М., подсудимого Солсанова М.И., защитника – адвоката Хаутиева Д.М., при помощнике судьи Досхоевой А.А., секретаре Накостоеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Солсанова М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>, №,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Солсанов М.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Солсанов М.И., действуя в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно хранил его в полиэтиленовом пакете, находящимся в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта Управления ФСБ России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (альфа-PVP, альфа-пирроли-динопентиофенон) производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,05 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, на территории автобусной стоянки рядом с железнодорожным вокзалом расположенной по адресу: <адрес> №, сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> был остановлен гражданин Солсанов М.И. и в последующем доставлен в административное здание ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> №, где в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 40 минут, при проведении личного досмотра Солсанова М.И. в правом наружном кармане джинсовых брюк надетых на нем, было обнаружено и изъято вещество, находившееся в полимерном пакете, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта Управления ФСБ России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (альфа-PVP, альфа-пирроли-динопентиофенон) производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 1,05 грамма.

    Изъятое у Солсанова М.И. вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта Управления ФСБ России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (альфа-PVP, альфа-пирроли-динопентиофенон) производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 1,05 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое Солсанов М.И. незаконно хранил в при себе в правом наружном кармане джинсовых брюк надетых на нем, при вышеизложенных обстоятельствах без цели сбыта для личного употребления.

    В судебном заседании подсудимый Солсанов М.И. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Виновность подсудимого Солсанова М.И., помимо собственного признания вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.

    Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ведзижева И.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ их отделом проводились оперативно-профилактические мероприятия по пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Далее в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, в дневное время, на территории автобусной стоянки, расположенной рядом с железнодорожным вокзалом, по <адрес> РИ, остановился пассажирский автобус, откуда вышел гражданин, который на вид находился в состоянии опьянения. После чего они остановили данного гражданина, который представился как Солсанов М. И., после чего они попросили его пройти с ними на что он согласился, так как он вел себя подозрительно. Далее они приехали в административное здание ОМВД России по <адрес>, после чего было принято решение провести личный досмотр в отношении задержанного. Затем они пригласили двух незаинтересованных лиц, а именно: Шибилова М. М. и Ведзижева Б. Л. для принятия участия при проведении личного досмотра Солсанова М.И. До начала личного досмотра незаинтересованным лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего Солсанову М.И. было предложено выдать запрещенные предметы если таковы у него имеются, на что он сказал, что ничего запрещенного у него нет. Затем он приступил к личному досмотру Солсанова М.И. в ходе которого во внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты две стеклянные трубки, далее в ходе досмотра в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета, который был представлен на обозрение всем участвующим лицам. После этого две стеклянные трубки и полимерный пакет с веществом были упакованы в полимерный пакет, опечатаны печатью для пакетов № и заверены подписями всех участвующих лиц. После чего изъятое вещество и стеклянные трубки были направлены на исследование. (л.д. 80-82).

    Аналогичные показания даны на стадии предварительного следствия свидетелем Нальгиевым А.И. (л.д. 83-85).

Из оглашенных показаний свидетеля Ведзижева Б.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время суток, по просьбе сотрудников полиции, он и Шибилов М. решили принять участие в качестве незаинтересованных лиц, при проведении личного досмотра в отношении задержанного лица. После чего они приехали в ОМВД России по <адрес> и зашли в один из рабочих кабинетов, где им представили задержанного гражданина Солсанова М. И., после этого сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности. После этого до начала личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос задержанному имеются ли у него запрещенные предметы, на что задержанный ответил, что не имеются. Затем сотрудник полиции приступил к личному досмотру Солсанова М.И. в ходе которого во внутреннем кармане куртки надетой на нем были обнаружены две стеклянные трубки, далее в ходе досмотра в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета, который был представлен им на обозрение, на вопрос сотрудника полиции что находится в свертке Солсанов М.И. пояснил что это наркотическое средство которое он приобрел для личного употребления. Далее сотрудником полиции в их присутствии упаковал изъятые две стеклянные трубки и пакет с веществом в полимерный пакет, который был опечатан печатью и заверен их подписями. (л.д. 92-94).

Аналогичные показания даны на стадии предварительного следствия свидетелем Шибиловым М.М. (л.д. 95-97).

Вина Солсанова М.И. в совершении вменяемого преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра Солсанова М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 05 минут по 15 часов 40 минут, при проведении личного досмотра Солсанова М.И. в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. (л.д.10-11);

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество светлого цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гражданина Солсанова М.И., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (альфа - PVP, альфа-пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона. (л.д. 17-24);

    заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество светлого цвета, массой 1,05 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Солсанова М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (альфа-PVP, альфа-пирроли-динопентиофенон) производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 1,05 грамма (л.д. 84-87);

    заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях резервуаров трубок, изъятых в ходе личного досмотра Солсанова М.И. обнаружены следовые 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (альфа-PVP, альфа-пирроли-динопентиофенон) производного наркотического средства N- метилэфедрона. (л.д. 62-72);

    актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Солсанова М.И. установлено состояние опьянения. (л.д. 26);

    актом амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Солсанов М.И. 1994 года рождения, наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается. (л.д. 94);

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: полимерный пакет без номера, горловина данного пакета перевязана нитью белого цвета, к которой прикреплена бирка на которой имеется печатный текст следующего: К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии данного пакета, в нем находится две стеклянные трубки и сверток из полимерного пакета с порошкообразным веществом внутри. Также в данном полимерном пакете находятся две бирки с письменным и печатным текстом. На первой бирке имеется текст следующего содержания: Пакет № внутри которого находится две пластиковые трубки, и полимерный стрип пакет, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. На второй бирке имеется текст следующего содержания: К заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 86-87).

    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду признать доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.

    Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого Солсанова М.И., в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

    Действия подсудимого Солсанова М.И., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228       УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Солсановым М.И. преступления, данные о его личности, его семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица.

    По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную.

    Как следует из материалов уголовного дела, Солсанов М.И. сообщил сведения, которые ранее не были известны органам предварительного расследования, а именно об обстоятельствах приобретения наркотического средства. Таким образом, Солсанов М.И. не только признал свою вину, но еще и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, отсутствие на учетах у врачей психиатра и нарколога, а также то обстоятельство, что Солсанов М.И. является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного Солсановым М.И. преступления, имеющего повышенную общественную опасность, суд полагает, что ему не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое более мягкое наказание, в том числе условное, то есть с применением ст. 73 УК РФ, не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

    Учитывая отсутствие по делу каких-либо отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Солсанову М.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Солсанову М.И. следует назначить исправительную колонию общего режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого Солсанова М.И., суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку взыскание процессуальных издержек с подсудимого негативно отразится на его малолетних иждивенцах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Солсанова М. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Солсанова М.И. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Солсанову М.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания Солсанову М.И.: срок его содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; срок его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; срок содержания Солсанова М.И. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (альфа-PVP, альфа-пирроли-динопентиофенон) производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 1,05 грамма и две стеклянные трубки, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Солсанова М.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

      КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда                                                                  Р.А. Котиев