Решение по делу № 11-377/2019 от 19.09.2019

       Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» ноября 2019 года                                   г. Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда

в составе председательствующего: Могильной Е.А.

         при секретаре: Кулешовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Зимаковой А. В. на решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от 08 мая 2019 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Хачатурян Н. Т. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате за поставленный природный газ.

В обосновании иска указал, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области.

Ответчик Хачатурян Н.Т. не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за поставленный природный гав размере по адресу: г. Волгоград, ...44, в размере ... рублей 20 копеек.

Просит взыскать с Хачатурян Н. Т. в пользу ООО «Газпроммежрегионгаз Волгоград» сумму задолженности за природный газ в размере 5 999 рублей 20 копеек, пени в размере 1 206 рублей 34 копейки, судебные расходе в размере 1 рубль 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 400 рублей

Решением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Хачатурян Н. Т. о взыскании суммы -отказано.

Не согласившись с решением суда, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Зимаковой А.В. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель указала, что не согласна с выводами мирового судьи о том, что Хачатурьян Н.Т. не несет ответственности по оплате за поставленный природный газ.

Просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт, которым исковые требования истца удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Зимакова А.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель Хачатурьян Н.Т. по доверенности Аникина Н.Н. против доводов апелляционной жалобы возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положением части 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленным Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, прав и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила), утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №....

В судебном заседании установлено, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области.

Ответчик Хачатурьян Н.Т. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ...44.

Согласно договора №... от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Хачатурьян Н.Т. и АО «Волгоградгоргаз», газоснабжение в ... в Центральном районе г. Волгограда с ДД.ММ.ГГГГ перекрыто, путем обрезки внутридомового газапровода с установкой заглушек.

Поскольку истцом не предоставлено доказательств о том, что ответчик пользовался услугами по газоснабжению, выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении требований являются обоснованными.

Иные доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, и являлись предметом исследования.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Таким образом, не имеется оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Хачатурян Н. Т. о взыскании суммы – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Зимаковой А. В. на решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Хачатурян Н. Т. о взыскании суммы – оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Мотивированный текст определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Могильная