Решение по делу № 2а-113/2018 от 24.01.2018

№а-213/2018

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    20 марта 2018 года                                                                                  <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Томов А.М-Г., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) МКУ «ДК Сунженский»,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия (бездействия) о признании незаконным действия (бездействия) МКУ «ДК Сунженский», выразившиеся в непринятии мер по устранению нарушений законодательства об антитеррористической защищенности.

Из административного искового заявления следует, что прокуратурой <адрес> по поручению прокуратуры республики с привлечением специалиста ОНД и ПР по <адрес>, Сунженскому и <адрес>м, проведена проверка в части соблюдения требований законодательства в сфере обеспечения антитеррористической защищенности избирательных участков расположенных на территории района <адрес>. В нарушении норм закона в МКУ «ДК Сунженский» не созданы условия обеспечения безопасности по противодействию терроризму и пожарной безопасности. Так, в нарушение Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ППР 390) в административном здании отсутствуют инструкции о мерах пожарной безопасности, автоматическая пожарная сигнализация в нерабочем состоянии, первичные средства пожаротушения и электрические фонари. Данные нарушения свидетельствуют о ненадлежащей организации работы по проведению мероприятий по профилактике и предупреждению терроризма в МКУ «ДК Сунженский», что может повлечь за собой угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе и несовершеннолетних. Просит признать бездействие МКУ «ДК Сунженский», выразившиеся в непринятии мер по устранению нарушений законодательства об антитеррористической защищенности и пожарной безопасности, незаконным и обязать МКУ «ДК Сунженский» разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности, произвести ремонт автоматической пожарной сигнализации, приобрести электрические фонари и первичные средства пожаротушения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал административные исковые требования, изложенные в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ФИО4 административные исковые требования признала и пояснила, что в указанные нарушения частично устранены и в дальнейшем будут приняты меры по их устранению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя административного истца, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах обеспечения и защиты, основных прав и свобод человека и гражданина, системном и комплексном использовании политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму.

Согласно п. 11 «Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации» (далее - Концепция), утвержденной Президентом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей.

В соответствии с п. 21 Концепции к основным мерам по предупреждению терроризма наряду с политическими, социально-экономическими, правовыми, информационными, культурно-образовательными относятся организационно-технические, в том числе реализация мероприятий по обеспечению улучшения технической оснащённости субъектов противодействия терроризму.

Как усматривается из справки, представленной начальником ОНД и ПР по <адрес>, Сунженскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, в избирательном участке № (МКУ «ДК Сунженский»), в административном здании автоматическая пожарная сигнализация в нерабочем состоянии, отсутствуют инструкции о мерах пожарной безопасности, электрические фонари, первичные средства пожаротушения.

При таких условиях, требование административного истца о признании незаконными действий (бездействия) МКУ «ДК Сунженский», является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) МКУ «ДК Сунженский», удовлетворить.

Обязать МКУ «ДК Сунженский» произвести ремонт автоматической пожарной сигнализации, разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности, приобрести электрические фонари и первичные средства пожаротушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения.

Копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                                 А.М-<адрес>

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	13 дней
Строка статистического отчета	63