Решение по делу № 2-631/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-631/2022 76RS0022-01-2022-000222-52

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоварова Т.В.,

при секретаре Дыдыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Дыркову Александру Михайловичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Дыркову А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Русфинанс Банк» и Дырковым А.М. был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля на сумму 1227415 руб. 36 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ. На сумму предоставленного кредита ответчиком был приобретен автомобиля Skoda Octavia, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет кузова зеленый, черный. В целях обеспечения исполнения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №. Дырков А.М. обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом. ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк», который в настоящее время является его правопреемником. Карловой Е.А. временно исполняющей обязанности нотариуса Белорусцевой Л.С. совершена исполнительная надпись о взыскании с Дыркова А.М. в пользу ПАО «Росбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 1065797 руб. 98 копеек, расходы по оплате нотариального тарифа в размере 7928 руб. 99 копеек. Исполнительный документ направлен в Заволжский РОСП г. Ярославля для исполнения. На дату предъявления иска задолженность ответчика перед истцом составляла 797401 руб. 28 копеек. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Skoda Octavia, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет кузова зеленый, черный, определив его начальную продажную цену в размере 1980000 руб. путем присуждения имущества в натуре, взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 24.02.2022 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2-767/2022 по иску Дыркова А.М. к ПАО «РОСБАНК» о признании незаконными действий по получению исполнительной надписи нотариуса.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.11.2022 производство по делу возобновлено.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Русфинанс Банк» и Дырковым А.М. был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля на сумму 1227415 руб. 36 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ. На сумму предоставленного кредита ответчиком был приобретен автомобиля Skoda Octavia, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет кузова зеленый, черный. В целях обеспечения исполнения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.74-75/. Дырков А.М. обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом. ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк», который в настоящее время является его правопреемником. Карловой Е.А. временно исполняющей обязанности нотариуса Белорусцевой Л.С. совершена исполнительная надпись о взыскании с Дыркова А.М. в пользу ПАО «Росбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 1065797 руб. 98 копеек, расходы по оплате нотариального тарифа в размере 7928 руб. 99 копеек. Исполнительный документ направлен в Заволжский РОСП г. Ярославля для исполнения. На дату предъявления иска задолженность ответчика перед истцом составляла 797401 руб. 28 копеек.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.06.2022 по делу № 2-767/2022 отказано в удовлетворении искового заявления Дыркова Александра Михайловича к ПАО «Росбанк» о признании незаконными действий по получению исполнительной надписи нотариуса.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29.09.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора купли-продажи) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Из анализа вышеприведенной нормы права следует, что залогодержатель может обосновывать свое право залога, момент его возникновения и старшинство перед другими залогами, только ссылаясь на регистрацию залога в реестре.

Истцом зарегистрирован залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества за №.

Согласно заключению специалиста-оценщика Павлова А.С. о среднерыночной стоимости автотранспортного средства Skoda Octavia, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет кузова зеленый, черный его среднерыночная стоимость составляет 1980000 рублей /л.д.54/.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае суд считает, что спорный автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Оснований для удовлетворения требования истца о присуждении имущества в натуре суд не находит в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ вместо реализации предмета залога кредитор может оставить его у себя, если это предусмотрено законом. Например, если повторные торги по продаже движимой вещи объявлены несостоявшимися (п. 5 ст. 350.2 ГК РФ) или стороны договора залога недвижимости (ипотеки) могут дать залогодержателю право оставить имущество за собой (ст. 59.1 Закона об ипотеке).

Данные положения закона к рассматриваемому случаю не относятся.

Передача предмета залога истцу нарушит права и обязанности кредиторов по иным возбужденным службой судебных приставов исполнительным производствам, а также права ответчика, сумма задолженности которого составляет перед истцом менее ? стоимости автомобиля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Росбанк» (ОГРН: №) к Дыркову Александру Михайловичу (паспорт серия <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № имущество - автомобиль Skoda Octavia, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет кузова зеленый, черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 1980000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В.Пивоварова