Решение по делу № 1-731/2021 от 08.09.2021

    Уголовное дело № 1-731/2021

    УИД: 04RS0007-01-2021-007287-60

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                 30 сентября 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимой Азизовой В.К., ее защитника – адвоката Богданович Э.Б., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего А при секретаре судебного заседания Пиноеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Азизовой Виктории Константиновны<данные изъяты> не судимой

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Азизова В.К. совершила тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2021 года около 10 часов у Азизовой В.К., находившейся в тот момент у себя дома по адресу: <адрес> и достоверно знавшей о месторасположении ключа от входной двери во вторую половину вышеуказанного дома, где проживает АГ., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества из второй половины дома, где проживает А

Реализуя свой преступный умысел, Азизова В.К. около 11 часов 00 минут этого же дня, прошла в баню, находящуюся на участке указанного дома, где взяла ключи от входной двери во вторую половину дома, где проживает А., после чего, используя данный ключ, открыла входную дверь в квартиру А., осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище последнего, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила имущество А а именно:

-    золотую цепочку 585 пробы, массой 2,99 гр., плетением «питон», стоимостью 35 000 рублей, с золотым кулоном в виде крестика 585 пробы, массой 1,34 гр., стоимостью 15 000 рублей, общей стоимостью 50 000 рублей.

-    золотой браслет 585 пробы, плетением «восьмерка», массой 1,22 гр., стоимостью 6 000 рублей.

-    золотую цепочку 585 пробы неустановленной массы, стоимостью 20 000 рублей с золотым крестиком неустановленной массы, стоимостью 15 000 рублей, общей стоимостью 35 000 рублей.

С похищенным имуществом Азизова В.К. с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему А. значительный материальный ущерб в сумме 91 000 рублей.

Кроме того, 01 мая 2021 года около 12 часов 00 минут у Азизовой В.К., находившейся в тот момент у себя дома по адресу: <адрес> достоверно знавшей о месторасположении ключа от входной двери во вторую половину вышеуказанного дома, где проживает А из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества из второй половины дома, где проживает А

Реализуя свой преступный умысел, Азизова В.К. в это же время прошла в баню, находящуюся на участке указанного дома, где взяла ключи от входной двери во вторую половину дома, где проживает А., после чего, используя данный ключ, открыла входную дверь в квартиру А осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище последнего, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила имущество А а именно

-    золотые серьги в форме «пламени» 585 пробы, массой 4,14 гр., стоимостью 20 000 рублей.

-    золотое обручальное кольцо 585 пробы, 18,5 размера, массой 2,34 гр., стоимостью 15 000 рублей.

-    золотое кольцо 585 пробы со вставками фианита, массой 1,02 гр., стоимостью 4500 рублей.

-    позолоченное кольцо с янтарем, общей стоимостью 2500 рублей.

С похищенным имуществом Азизова В.К. с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему А. значительный материальный ущерб в сумме 42 000 рублей.

    Так, подсудимая Азизова В.К. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Азизовой В.К., данные ею в ходе следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, из которых следует, что зимой 2020 года и 2021 года А с семьей уезжал в деревню, просил ее топить печь в их половине дома, для того он ей показал, место в бане возле окна где лежали ключи от входной двери в дом. После этого в дом к А она не ходила, но знала где лежат ключи. В начале апреля 2021 года, примерно 05 числа, около 10 часов она находилась дома и решила взять ключ от дома А из бани, чтобы открыть ключом дверь и затем похитить у А из дома золотые изделия, которые хранились в стакане, находившемся в подвесном шкафу на кухне. О том, что в данном стакане хранились золотые украшения она знала, поскольку когда была в гостях дома у А, то видела, что золотые украшения складываются в данный стакан. На тот момент времени А и супруга были на работе, а дети были в школе, поэтому дома никого не было. Брать золотые украшения А и его супруга ей не разрешали, но так как ей очень нужны были деньги, она решила похитить золотые украшения, чтобы затем их сдать в ломбард, а полученные деньги от сдачи потратить на собственные нужды. В итоге, в тот же день 05 апреля 2021 года около 11 часов она пошла в баню, где взяла ключи и затем ими открыла входную дверь в дом, там прошла на кухню и из вышеуказанного стакана вытащила цельную золотую цепочку с кулоном в виде крестика, порванную золотую цепочку и золотой браслет. После чего вышла с похищенным из дома, закрыв его на ключ и ушла к себе домой. Похищенное она сдала через несколько дней в ломбард «<данные изъяты>», который находится на остановке «<данные изъяты>» на ул. Столичная, сдавала похищенное по частям: вначале сдала браслет, затем кулон, потом сдала цельную цепь, затем сдала порванную цепь, точные даты сдачи похищенного сейчас не может вспомнить. Деньги от сдачи похищенного она потратила на собственные нужды. Билет от сдачи порванной цепочки у нее не сохранился. Похищенное имущество она сдавала по собственному паспорту. Брать свои золотые украшения А и его супруга ей не разрешали, также не разрешали заходить 05 апреля и в начале мая 2021 года, в дни, когда она похитила их золотые украшения. Вину в совершенной краже признает, в содеянном раскаивается, постарается возместить ущерб от кражи. (л.д.105-107)

Из оглашенных дополнительных показаний подозреваемой Азизовой В.К. от 17.07.2021 года, следует, что ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме, хочет их уточнить и дополнить. Насчет того, в какое именно время ею было похищено имущество А., пояснила, что как она указывала ранее первую кражу золота она совершила 05 апреля 2021 года около 11 часов 00 минут, похитила золотые украшения, которые указывала в первоначальном допросе, также хочет уточнить, что на похищенной ею порванной золотой цепочке был также золотой крестик, про который забыла указать в первом допросе, крестик с порванной цепочкой сдала также в ломбард, билета от сдачи не сохранилось. Похищенное имущество сдала в ломбард по своим документам, деньги от сдачи потратила на собственные нужды. (л.д.108-109)

Оглашенные показания подсудимая Азизова В.К. подтвердила в полном объеме. Суду пояснила, что полностью признает вину в совершенных преступлениях, раскаивается в содеянном. Исковые требования потерпевшего А признает <данные изъяты>.

Потерпевший А суду показал, что проживает он по адресу: <адрес>. В 10 часов вечера его супруга решила надеть кольцо и посмотрела в вазочку, но там драгоценностей не оказалось. Они ближе к обеду вызвали полицию и составили список пропавших драгоценностей. С супругой у них совместное имущество. Он сказал супруге, что телевизор, компьютер, ноутбук, всё в доме на месте, значит, воровал свой человек. Они сразу подумали на Азизову В.К.(подсудимую), потому как она раньше уже воровала у них. Азизова В.К. - бывшая супруга его младшего брата, она проживала с детьми в их второй половине дома, в настоящее время дети живут у отца. 23.06.2021 они обнаружили пропажу. Драгоценности лежали на кухне в стаканчике. Азизовой В.К. не было разрешено заходить в дом в их отсутствие, ключей у нее нет. Ключи от дома хранятся в бане, которая находится в ограде. Пользоваться в их отсутствие ключом от дома Азизововй В.К. не позволяли. Считает, что Азизова об этом знала. Следов повреждений или взлома дома не было. Не помнит, 05.04.2021 находились ли они с супругой дома, 01.05.2021 они уезжали в Бичурский район. У них были украдены золотая цепочка, стоимостью в пределах 90 тыс. рублей, вторая золотая цепочка с крестиком, стоимостью в пределах 40 тыс. рублей, серьги продолговатые, стоимостью 20- 30тыс. рублей, простое кольцо и обручальное кольцо. Пояснил, что в предъявленном обвинении о том, что у него были похищены: золотая цепочка, плетением «Питон», стоимостью цепочки 35 000 рублей, золотой кулон в виде крестика, стоимостью 15 000 рублей, итого на сумму 50 000 рублей, золотой браслет с плетением «Восьмерка», стоимостью 6000 рублей, золотая цепочка не установленной массы, стоимостью 20 000 рублей, золотой крестик не установленной массы, стоимостью 15 000 рублей, общей стоимостью 35 000 рублей, кроме того, золотые серьги в форме пламени, стоимостью 20 000 рублей, золотое обручальное кольцо, стоимостью 15 000 рублей, золотое кольцо со вставками фианит, стоимостью 4500 рублей, позолоченное кольцо с янтарём, общей стоимостью 2 500 рублей - все правильно указано. По первому эпизоду в обвинении верно указано, что Азизовой В.К. причинен ущерб на сумму 91 000 рублей Для него ущерб в размере 42 000 рублей значительный, доход его составляет 40-50 тыс. рублей, на иждивении находятся 2 детей, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет 20 тыс. рублей. Из похищенного ему вернули кольцо с фианитом. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Азизова В.К. извинения не приносила. По наказанию подсудимой - просит назначить по закону. Суммы похищенного имущества он определял с учетом их стоимости. Пояснил, что золотые серьги в форме пламени, обручальное кольцо приобретали они 15 лет назад, кольцо с фианитом приобретали недавно.

Свидетель Б суду показала, что хотела надеть вечером кольцо, залезла в стаканчик, а там нет ничего, они обыскали все, но ничего не нашли. А на следующий день вызвали полицию. Пропажу обнаружили в июне текущего года. В хищении драгоценностей сразу стали подозревать на невестку – Азизову В.К. Пропали: большая цепочка с крестиком, золотые серьги, два кольца мужа и ее, кольцо с янтарем, позолоченное кольцо и золотой браслет, у них были две золотые цепочки с крестиком, одна была легка, другая – тяжелая. Золотой браслет лет 10 назад она покупала за 2000-3000 рублей, обручальное кольцо стоило 6000 рублей, свадьба была 10-15 лет назад, стоимость кольца с фианитом не помнит, его подарили, серьги 15 лет назад покупала за 5000-6000 рублей, из похищенного им вернули кольцо с янтарем. Дом у них двухквартирный, Азизова В.К. с детьми жили в другой половине дома. Подсудимой не разрешалось заходить в дом. Ключи от их дома находились в бане. По поводу произошедшего с Азизовой В.К. они не разговаривали. Похищенные драгоценности они с мужем оценивали с учетом их стоимости. Подсудимая извинения им не приносила.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся свидетелей: В (л.д. 88-91), Г. (л.д. 75), Д (л.д. 76).

    Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В следует, что ранее он проживал вместе с Азизовой Викторией Константиновной по адресу: г. <адрес> браке у них родились двое детей. В 2020 году он развелся с Викторией, после чего перестал с ней жить. Развелись с ней из-за того, что Виктория стала злоупотреблять спиртным, гулять. За время их брака Виктория нигде не работала. Он собирает документы, чтобы лишить Викторию родительских прав и забрать детей себе. Виктория сейчас живет в доме по адресу: г<адрес>, в доме, который он построил вместе со своим старшим братом А. Сам А живет в этом же доме, во второй половине со своей семьей. А с Б не общается после его ухода от нее. В конце июня 2021 года ему позвонил А и сказал, что у него из дома пропали золотые изделия, оставшиеся от их родителей и что он собирается обратиться в полицию, поскольку подозревает в данной краже Викторию, поскольку двери входные и замки на них повреждены не были, также Виктория знала, что А с женой прятали ключи от входной двери в их половину дома в бане, стоящей на участке дома. Сам он от А и от сотрудников полиции узнал, что действительно Виктория совершила кражу золота у А, при этом похищенное золото она сдала в ломбард по своим документам, после чего его не выкупала. Ранее Виктория уже брала у А его шуруповерт, чтобы поработать по дому, но затем без его разрешения сдала шуруповерт в скупку, он, узнав об этом, выкупил обратно сданный шуруповерт и вернул его брату, иных фактов хищения у Вики не было. Сам он считает, что Вика похитила золотые изделия у А, чтобы получить таким образом деньги, которые она скорее всего пропила, кражу она также совершила, чтобы получить деньги. (л.д.88-91)

Из оглашенных показаний свидетеля Г. от 16.08.2021 года следует, что она работает около 1 года в должности товароведа <адрес> что в ломбард по указанному адресу сдавались золотые изделия на имя Азизовой В.К. от 08.05.2021 года залоговый билет № 143963, кольцо золотое на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот рублей) от 09.05.2021 года залоговый билет № 143967, кольцо золотое на сумму 1500 рублей. (л.д.75)

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля Д от 16.08.2021 года, работает она около 11 лет в <адрес>. В ее должностные обязанности входит приемка и оценка товаров, а также выдача денежных средств. Пояснила, что Азизова Виктория Константиновна сдала золотые изделия согласно билету № 529249 от 26.04.2021 года (кулон золотой на сумму 3200 рублей), залоговый билет № 592274 от 28.04.2021 года (цепь золотая на сумму 7100 рублей). (л.д.76)

Кроме того, вина Азизовой В.К. в совершении двух фактов краж подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ от 24.06.2021 года Е о том, что 23.06.2021 г. дома обнаружил пропажу драгоценностей: 2 золотых кольца, золотую цепочку с крестом, золотые серьги, золотой браслет, позолоченное кольцо с янтарем. Подозревает жену брата Азизову Викторию Константиновну, живет во второй половине. (л.д.13)

- заявлением Азизова М.Г. от 24.06.2021 года, о том, что просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени с начала мая по 23 июня около 23 часов похитило ювелирные изделия на общую сумму 98 тысяч рублей из дома № <адрес>. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 98 тысяч рублей, что является для него значительным, поскольку на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства. (л.д.14)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2021 года, согласно которому, осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15-22)

- протоколом выемки от 25.06.2021 года, согласно которому у подозреваемой Азизовой В.К. изъяты залоговые билеты «<данные изъяты>» и одно кольцо с камнем. (л.д.44-46)

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2021 года, согласно которому осмотрены следующие залоговые билеты:

№ 592034 серия ББ согласно которому 08.04.2021 года Азизова В.К. по своему паспорту сдала в <данные изъяты> золотой браслет 585 пробы массой 1,22 г., браслет имеет повреждение замка.

№ 592249 серия ББ согласно которому 26.04.2021 года Азизова В.К. по своему паспорту сдала в <данные изъяты> золотой кулон 585 пробы массой 1,34 г.

№ 592274 серия ББ согласно которому 28.04.2021 года Азизова В.К. по своему паспорту сдала в <данные изъяты> золотую цепь 585 пробы массой 2,99 г. (л.д.47-56)

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд берет показания потерпевшего А., свидетеля Б допрошенных в судебном заседании и признательные показания подсудимой, а также оглашенные показания свидетелей В Г., Д Указанные показания последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено.

Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. В своей совокупности все исследованные доказательства устанавливают одни фактические обстоятельства и позволяют суду установить факт совершенного преступления.

Судом установлено, что Азизова В.К. 05.04.2021 и 01.05.2021, каждый раз действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно, противоправно и безвозмездно похитила имущество потерпевшего А с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Время и место хищения имущества потерпевшего установлено оглашенными показаниями подсудимого, свидетелей, потерпевшего.

Факт незаконного проникновения по каждому из эпизодов в жилище, а именно дом, расположенный по адресу: <адрес> также установлен в судебном заседании. Указанный дом является жилым помещением, предназначенным для проживания, согласно примечанию к ст. 139 УК РФ.

Квалифицируя действия Азизовой М.К. по каждому из эпизодов по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» суд считает, что данный признак нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями потерпевшего А о том, что материальный ущерб на сумму в 91000 рублей и 42000 рублей является для него значительным, поскольку он имеет заработную плату 40-50 тысяч рублей в месяц, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в 20000 рублей, на его иждивении находится 2 детей. Оснований не доверять показаниям потерпевшего о значительности причиненного в результате совершенного преступления ущерба у суда не имеется. Кроме того, ущерб, причиненный потерпевшему, значительно превышает минимальный порог 5000 рублей, указанный в примечании к ст. 158 УК РФ.

Таким образом, действия Азизовой М.К. по факту хищения от 05.04.2021 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Азизовой М.К. по факту хищения от 01.05.2021 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также в порядке ст. 285 УПК РФ исследован характеризующий материал на Азизову В.К.: <данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности Азизовой В.К., учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому составу преступлений, суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование розыску похищенного, наличие на иждивении <данные изъяты>, отсутствие судимости, положительную характеристику администрации МО СП «<данные изъяты>», посредственную характеристику по месту жительства.

По факту преступления от 05.04.2021 помимо вышеперечисленных в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает добровольную выдачу части похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому из составов преступлений, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Азизовой В.К. от уголовной ответственности и от наказания, назначения иного, более мягкого вида наказания, по каждому факту хищения, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений и личности виновной.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее имущественное положение, суд суд не находит оснований для назначения Азизовой В.К. наказания в виде штрафа, принудительных работ, и приходит к выводу о назначении Азизовой В.К. по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания суд исходит из конкретных обстоятельства дела, размера причиненного ущерба по каждому факту преступления.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение осужденной, суд считает, что исправление Азизовой В.К. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает его по каждому из составов преступлений с применением правил ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание Азизовой В.К. подлежит назначению по совокупности преступлений с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Азизовой В.К. необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу.

Рассматривая исковые требования потерпевшего А о взыскании с Азизовой В.К. в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 130 500 руб., с суд считает их подлежащими удовлетворению путем взыскания с осужденной Азизовой В.К. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Оснований для уменьшения суммы исковых требований потерпевшего суд не находит, поскольку стороной защиты каких-либо доказательств, свидетельствующих о завышении потерпевшим стоимости похищенных изделий, не представлено, ходатайств о проведении соответствующей экспертизы, не заявлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, определившего размер похищенного, суд не находит. Кроме того, Азизова в судебном заседании вину в совершении каждого факта кражи признала полностью, согласившись с инкриминируемыми объемом похищенного.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Богданович Э.Б. за осуществление защиты Азизовой В.К. по назначению в ходе предварительного расследования – 13725 рублей (л.д. 170-171), в судебном заседании – 2250 рублей, на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимой, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, исковые обязательства перед потерпевшим.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Азизову Викторию Константиновну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту от 05.04.2021) – наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту от 01.05.2021) – наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Азизовой В.К. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное Азизовой В.К. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Азизову В.К. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту своего жительства для отчёта о своём поведении не реже 1 раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, ежемесячно предпринимать меры к возмещению материального ущерба потерпевшему.

Меру пресечения Азизовой В.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования потерпевшего А. к Азизовой В.К. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Азизовой Виктории Константиновны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 130 500 (сто тридцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: кольцо из металла желтого цвета с камнем круглой формы, возвращенное потерпевшему А. – оставить по принадлежности за законным владельцем; залоговые билеты на 6 листах – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Богданович Э.Б. в сумме 15975 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранными защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия                                                   С.Б. Яндаева

Копия верна:        судья                            С.Б. Яндаева