Решение по делу № 2-390/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-390/2021

42RS0014-01-2021-000473-72

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

судьи                                     Казаковой И.В.

при секретаре судебного заседания                 Караевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 06.12.2021года

гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Носыреву С. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось с иском к Носыреву С. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, которое мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Носырева С.В.(далее - Ответчик), и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника Игнатовой Л. В..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 13.9 Правил дорожного движения, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством <данные изъяты> была застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору <данные изъяты>

Потерпевшая Игнатова Л. В. обратились в СПАО «Ресо-гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству <данные изъяты>,. По заявлению потерпевшей было выплачено страховое возмещение в части причинения ущерба тс 365 409руб. ( реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170800, 00руб.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17100, 00; реестр№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48100, 00; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3609,00; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 800, 00.

На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения:

Б) если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование «Правил» дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по делу № 5-185/2020 Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке ст. 57 ГПК РФ, запросить у мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области заверенную копию постановления суда по делу № 5-185/2020.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования в размере 365 409руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» и руководствуясь ст. 15,1064, и 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу «СПАО» Ингосстрах страховое возмещение в порядке регресса в размере 365 409 руб. 00 коп., оплаченную госпошлину в размере 6 854,09рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик и его представитель Алимова Ю.Ю. извещены о времени и месте слушания дела в суде, не явились, иск не оспорили, доказательств возмещения заявленных ко взысканию убытков истцу не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 12 ст. 14 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В суде установлено, что 06.04.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Носырева С.В., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника Игнатовой Л. В..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 13.9 Правил дорожного движения, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством <данные изъяты> была застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору №

Потерпевшая Игнатова Л. В. обратились в СПАО «Ресо-гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству <данные изъяты>. По заявлению потерпевшей было выплачено страховое возмещение в части причинения ущерба тс 365 409руб. ( реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170800, 00руб.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17100, 00; реестр№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48100, 00; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3609,00; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 800, 00.

На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения:

Б) если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование «Правил» дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу № 5-185/2020 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что усматривается из представленного административного материала.

Повреждения автомобиля Игнатовой Л.В. <данные изъяты> и необходимый размер восстановительного ремонта подтверждены экспертным заключением№ /л.д.95122, том2/ согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты> на дату дорожно-транспортного происшествия, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ согласно Положению Центрального Банка РФ от 19.09.2014года №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составила с учетом износа 340800руб., утрата товарной стоимости составляет 30700 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Всего сумма убытков составила : 340800р.+30700р.=371500руб.

В соответствии со с ч3ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика 365409руб., исковые требования в ходе рассмотрения дела не увеличивал.

При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию убытки истца на сумму заявленную ко взысканию в размере 365 409руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате гос. пошлины в размере 6854,09руб.

Кроме того с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 16 736руб. на реквизиты Федерального бюджетное учреждение Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Носыреву С. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Носырева С. В. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса 365409 рублей и судебные издержки по оплате государственной пошлины 6854,09руб.

Взыскать с Носырева С. В. в пользу ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России расходы по оплате судебной экспертизы 16 736руб. на реквизиты:

Федеральное бюджетное учреждение Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации

№

<адрес> <адрес>

№ Отделение <адрес>

Счет №

<данные изъяты>

Получатель №

Код дохода № за услуги автотехническая экспертиза ОКТМО №

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                Казакова И.В.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом ч3ст.107 ГПК РФ.

Решение изготовлено 09.12.2021года