Решение от 26.12.2023 по делу № 2-638/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-638/2023

                                                                                                   УИД 35RS0002-01-2023-000949-69

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п. Чагода                                                                                      26 декабря 2023 года

    Вологодской области

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

    судьи Калининой Т.А.,

    при секретаре Сергеевой Е.И.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Неклец И.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Неклец И.Ю. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО <данные изъяты> предоставило ответчику потребительский займ в размере 21 200 руб. 00 коп. на срок 33 дня со взиманием за пользование микрозаймом платы в размере 1 процента в день от суммы займа, 365 процентов годовых от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты> права (требования) по договору займа №, заключенному с Неклец И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты> права (требования) по договору займа №, заключенному с Неклец И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Неклец И.Ю. Ссылаясь на то, что ответчик Неклец И.Ю. обязательства по возврату денежных средств не исполнил, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с Неклец И.Ю. задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 979 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1729 руб. 40 коп., а также почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

В судебное заседание истец ООО «АиДи Коллект» своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, 25.12.2023 от представителя Горбуновой А.А. поступило уточнение к исковому заявлению, просит взыскать с Неклец И.Ю. задолженность в сумме 1789 руб.68 коп, из которых задолженность по основному долгу в размере 613 руб.08 коп., задолженность по штрафам -1176 руб.60 коп.

В судебное заседание ответчик Неклец И.Ю. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется

возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и Неклец И.Ю. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого последнему предоставлены денежные средства в размере 21 200 руб., из которых 1200 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, на срок 33 дня под 365 процентов годовых.

ООО <данные изъяты> свои обязательства выполнило в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В силу договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты> права (требования) по договору займа №.

В силу договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты> права (требования) по договору займа №.

В силу договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «АйДи Коллект».

Согласно договора займа, сумма займа и проценты за пользование займом составляют общую сумму задолженности. В случае ненадлежащего исполнения договора в общую сумму задолженности также включается неустойка, начисляемая в размере 20% годовых на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ должен уплатить единовременный платеж в сумме 28 196 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 50 979 руб. 68 коп., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 21 200 руб. 00 коп., суммы задолженности по процентам в размере 30 623 руб. 40 коп., суммы задолженности по штрафам в размере 1176 руб. 60 коп.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Ответчиком справка по операциям ПАО Сбербанк, согласно которой было взыскано ДД.ММ.ГГГГ -51 руб. 91 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 330 руб., ДД.ММ.ГГГГ -9710 руб., ДД.ММ.ГГГГ-29850 руб., ДД.ММ.ГГГГ -8500 руб., итого 48441 руб.91 коп.

В уточнении к исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» просил взыскать задолженность в сумме 1789 руб. 68 коп, из которых сумма задолженности по основному долгу -613 руб.08 коп., сумма задолженности по штрафам -1176 руб. 60 коп.

Суд считает, что уточненное требование о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1789 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и ответчику в размере 74 руб. 40 коп., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Почтовые расходы подлежат взысканию с Неклец И.Ю. в полном размере.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, что также отражено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Ответчиком добровольно требования в полном объеме не удовлетворены, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1789 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1729 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░. ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░