Решение по делу № 2а-192/2020 от 25.12.2019

дело № ххха-192/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                             21 января 2020 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску К.С.В. к судебному приставу - исполнителю ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Ш.А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП по <адрес> от дд.мм.гггг о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

К.С.В. обратился в суд с требованием к судебному приставу - исполнителю ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Ш.А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг о расчете задолженности по алиментам, указав, что дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> район» <адрес> вынесен судебный приказ № ххх о взыскании ежемесячно с К.С.В. в пользу К.Е.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка К.М.С., <данные изъяты> в размере ? части заработка и (или) иного дохода. дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство № ххх. дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Ш.А.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. При вынесении постановления судебный пристав руководствовался ст. 113 СК РФ исходя из среднего заработка по России. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников устанавливается Федеральной службой государственной статистики. Суммы указанные судебным приставом-исполнителем в постановлении о расчете задолженности по алиментам от дд.мм.гггг отличаются от установленных данных Росстата. Исходя из чего общая сумма задолженности рассчитана неверно и постановление судебного пристава-исполнителя нельзя признать законным и обоснованным. К.С.В. узнал о нарушении своих прав в судебном заседании дд.мм.гггг при рассмотрении дела по иску К.Е.А. к К.С.В. об определении места жительства ребенка. На основании изложенного, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от дд.мм.гггг.

В судебное заседание административный истец К.С.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, дело ведет через представителя.

Представитель административного истца по доверенности Е.Е.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Сафоновскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Ш.А.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу на основании ст. 194 КАС РФ, в связи с вынесением нового постановления о расчете задолженности по алиментам от дд.мм.гггг, одновременно ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заинтересованное лицо К.Е.А., представители заинтересованных лиц ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг с К.С.В., дд.мм.гггг пользу К.Е.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – К.М.С., дд.мм.гггг, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно с дд.мм.гггг до достижения К.М.С. восемнадцатилетнего возраста (л.д. 10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя дд.мм.гггг в отношении К.С.В. возбуждено исполнительное производство № ххх-ИП, предмет исполнения – алименты на содержание детей в пользу взыскателя К.Е.А. (л.д. 7-8).

дд.мм.гггг судебным приставом – исполнителем принято постановление о расчете задолженности по алиментам, которая составила <данные изъяты>. (л.д. 9).

Должник не согласился с указанной в постановлении суммой задолженности, в связи с чем, обратился в суд с административным исковым заявлением.

Постановлением от дд.мм.гггг судебный пристав-исполнитель ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> отменил расчет задолженности по алиментам от дд.мм.гггг, указав в постановлении, что в ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от дд.мм.гггг об определении задолженности по алиментам должника К.С.В. в пользу взыскателя К.Е.А. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что расчет задолженности произведен неверно (л.д. 28).

В связи с указанным обстоятельством дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем вынесено новое постановление о расчете задолженности в отношении К.С.В., сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг составила <данные изъяты>. (л.д. 29-30).

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что постановление от дд.мм.гггг о расчете задолженности по алиментам отменено в связи с неверным расчетом, дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам, следовательно, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, и у суда, в силу ст. 225 КАС РФ имеются правовые основанием для прекращения производства по данному спору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному иску К.С.В. к судебному приставу - исполнителю ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Ш.А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП по <адрес> от дд.мм.гггг о расчете задолженности по алиментам, прекратить.

Частная жалоба может быть подана в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий:                 Е.Е. Басурова