Решение по делу № 2-2591/2023 от 24.03.2023

Дело №--

16RS0№---80

2.191

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при ведении протокола помощником судьи Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиева Р.Х. к публичному акционерному обществу «Сбербанк», Хайруллину Р.Р,, ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Р.Х. Набиев обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», Р.Р. Хайруллину, ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») об отмене обеспечения иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., по определению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, а также об отмене мер обеспечения иска сообщить отделу судебных приставов №-- ... ... УФССП по РТ, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росрееста по РТ.

Слушание по данному делу было назначено на --.--.---- г. в 10 часов 00 минут, но было отложено ввиду неявки сторон в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела, которые были извещены надлежащим образом.

Повторное рассмотрение дела было назначено на --.--.---- г. в 12 часов 45 минут, однако стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела также были извещены.

Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как следует из абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили, то суд считает, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Набиева Р.Х. к публичному акционерному обществу «Сбербанк», Хайруллину Р.Р,, ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин