Решение от 05.03.2024 по делу № 8Г-2688/2024 [88-4122/2024] от 25.01.2024

Дело №

Уникальный идентификатор дела 33RS0№-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО2,

судей ФИО3, ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Владимиртеплогаз» о возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №)

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Владимиртеплогаз» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за тепловую энергию за 2022 год согласно постановлению Департамента по тарифам, исключении из оплаты денежной суммы в размере 10 427,22 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Владимиртеплогаз» оказывает ФИО1 услугу теплоснабжения (отопления) жилого помещения по адресу: <адрес> квартал, <адрес>. Ответчик некорректно производит начисление за коммунальную услугу теплоснабжения, а именно: с учетом повышения на 2,6% с июля 2022 года, оплата за теплоснабжение за 11 месяцев 2022 года должна составлять 20 322,80 руб. Однако за указанный период оплата за теплоснабжение составила 25 098,27 руб. Кроме того, ответчик с марта 2022 года ввел корректировку на сумму 4 651,75 руб., в связи с чем сумма с одной квартиры в среднем составляет 10 427,22 руб. (5 775,47 + 4651,75).

Решением Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за 2022 г., исключении из оплаты денежной суммы в размере 10 427 руб. 22 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено по процессуальным основаниям.

Принятым по делу новым решением в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН 331601213362) к ООО «Владимиртеплогаз» (ИНН 3310003494) о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за 2022 год, исключении из оплаты денежной суммы в размере 10 427 руб. 22 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. отказано.

Не согласившись с апелляционным определением, истец обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного, просит принять по делу новое решение.

Заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны и третьи лица не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность апелляционного определения, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, судом апелляционной инстанции определены верно.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Нормы Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, подробно изложены в апелляционном определении.

По делу установлено, что ФИО1 принадлежит 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кв. Прибрежный, <адрес>.

ООО «Владимиретеплогаз» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии (оказывает услугу отопления), производит начисления по оплате данных коммунальных услуги собственниками дома по вышеуказанному адресу.

Многоквартирный дом по указанному выше адресу оборудован 2 общедомовыми приборами учета тепловой энергии, жилые помещения в доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии не оборудованы.

За 2022 год истцу производились начисления в следующем размере: с января по июнь 2022 г. по 2 227 руб. 02 коп., с июля по ноябрь по 3 347 руб. 23 коп., за декабрь - 2 558, 44 руб., на общую сумму за 2022 г. - 32 308,42 руб., а также в марте 2022 г. произведены начисления суммы корректировки в размере 4 651 руб. 75 коп. За указанный период истцом произведена оплата не в полном объеме на сумму 22 116, 35 руб., в связи с чем по состоянию на декабрь 2022 г. за ней образовалась задолженность по оплате услуг отопления.

Доводы истца о неправомерном включении в сумму задолженности суммы корректировки, произведенной по итогам 2021 года, в размере 4 651 руб. 75 коп. и необоснованности представленных ответчиком расчетов, были предметом тщательного анализа суда апелляционной инстанции, которым признаны не нашедшими подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При вынесении решения по делу судом апелляционной инстанции принят во внимание норматив потребления для истца, рассчитанный на основании Постановления департамента государственного регулирования цен и тарифов <адрес> (после переименования - Министерство государственного регулирования цен и тарифов <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

Отказывая в иске, судебная коллегия пришла к выводу, что начисления по услуге отопление производились ответчиком в соответствии с вышеприведенными Правилами, техническими характеристиками принадлежащего истцу жилого помещения и многоквартирного дома, объемов потребленной услуги и с учетом того, что многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, жилые или нежилые помещение не оборудованы приборами учета тепловой энергии, а также в соответствии с установленными уполномоченным органом тарифами на тепловую энергию.

Нарушений каких-либо прав потребителя со стороны ответчика судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств нарушения личных неимущественных прав истца виновными действиями ответчика.

Доводами кассационной жалобы выводы суда апелляционной инстанции не опровергаются, кассатором лишь выражается несогласие с принятым решением.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушения, неправильного применения норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного постановления или являющихся безусловным основанием для его отмены.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░