Решение по делу № 2-1149/2018 от 05.10.2017

Дело № 2-1149/2018                 29 января 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Скулкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дедуриной А. С. к ООО «Аврора-Восток» об обязании выполнить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

                 У С Т А Н О В И Л :

Дедурина А.С. обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в указанном помещении установлены приборы учета на холодную и горячую воду. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр метрологии» была проведена поверка указанных приборов учета, о чем выданы документы. Вместе с тем, ответчик отказывается принимать данные проведенной поверки и ввести в эксплуатацию приборы учета, поскольку, по мнению ответчика, ООО «Центр метрологии» не вправе проводить работы на территории Санкт–Петербурга, поскольку юридическим адресом является <адрес>.

Истец просит обязать ответчика ввести в эксплуатацию приборы учета воды МЕТР СВ-15Г заводской номер ОА 1399113 12 и ОА 1443475 13, установленные в квартире по адресу: <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании истец не явилась, представитель истца, адвокат Галушко В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ООО «Аврора-Восток» в суд явился, иск не признает, просит отказать в удовлетворении требований, представленный отзыв поддерживают.

Представитель третьего лица ООО «Центр метрологии» в судебном заседании требования истца поддерживает полностью, у ответчика не имеется законных оснований для отказа в принятии в эксплуатацию приборов учета после их поверки, организация обладает необходимыми лицензиями на проведение данного вида деятельности, отказ не законен.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, истица собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в указанном помещении установлены приборы учета на холодную и горячую воду: МЕТР СВ-15Г заводской номер № и № заводской номер №

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Центр метрологии» проведена поверка указанных приборов учета, на основании заключенного договора, услуги стоимостью 1 380 руб. оплачены истцом. Выдано свидетельство о поверке №, свидетельство о поверке №, приборы учета пригодны к применению сроком последующих поверок: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>.

Вместе с тем, на неоднократные требования истца, ответчик отказал в принятии данных проведенной поверки и ввести в эксплуатацию приборы учета в квартире истца.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 устанавливает, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В силу пункта 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. В заявке указывается следующая информация: сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон); предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки.

К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

81(4). Указанных выше правил установлено, что в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); г) работоспособность прибора учета.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 153, 157 ЖК РФ, а также положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, оценив все представленные доказательства, в том числе и показания свидетеля Л., в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку третье лицо является зарегистрированным юридическим лицом, специализированной уполномоченной организацией, осуществляет деятельность в области аккредитации, имеет действующий аттестат аккредитации в реестре по месту осуществления деятельности: <адрес>; имеет право выполнять работы и (или) оказывать слуги по поверке средств измерений; обладает необходимым исправным переносным оборудованием для проведения работ по поверки приборов учета воды, в связи с чем, возможно выполнение временных работ по месту нахождения приборов учета, в месте не указанном в реестре. При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали основания к отказу принять в эксплуатацию приборы учета воды в квартире истца, на основании представленных документов, что является нарушением прав потребителя на своевременную оплату потребляемых истцом коммунальных ресурсов в соответствии с расходами, по показаниям данных приборов учета.

Поскольку в ходе рассмотрения спора судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя услуг, предоставляемых обслуживающей организацией, в том числе по ежемесячному начислению оплаты, и оформления достоверных платежных документов, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку судом установлены нарушения прав потребителя, вина изготовителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая обстоятельства заявленных исковых требований, длительность возникшего между сторонами спора, степень причиненных истцу нравственных страданий, необходимость обращаться для защиты своих прав в судебном порядке, особую общественную значимость защиты прав потребителей в сфере оказания услуг, где потребитель является менее защищенной стороной договора, а также законодательно закрепленные принципы разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей по требованиям неимущественного характера.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если обязывающие судом к совершению определенных действий, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В соответствии с указанной нормой, учитывая категорию спора, суд устанавливает для ответчика срок выполнения действий по заявленным требованиям, 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дедуриной А. С. – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Аврора-Восток» в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу ввести в эксплуатацию приборы учета воды МЕТР СВ-15Г заводской номер №, установленные в квартире по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Аврора-Восток» в пользу Дедуриной А. С. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей. В остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Аврора-Восток» в доход бюджета Санкт – Петербурга государственную пошлину в размере 600 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: