Решение по делу № 2-2909/2015 от 04.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2015 года                                                                                     г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Кравцовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2909/2015 по исковому заявлению Парфеновой <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Парфенова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки. В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание также не явился, о дате и времени слушания дела извещался.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения, разъяснив сторонам их право ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причины их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.

В силу ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ч. 6 п.7ст.222, ст. 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Парфеновой <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки.

О принятом решении уведомить стороны.

Судья:                                                                                                  Макоед Ю.И.