Решение по делу № 2-1621/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-1621/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Денисовой О.Б.,

с участием представителя истца Зелик Н.В., ответчика Чечина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачковой Т.В. к администрации МО г. Новотроицк, садоводческому товариществу №18 АО «НОСТА», Чечину С.В. о признании права собственности на земельный участок по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Карачкова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации МО
г. Новотроицк, СДТ №18 АО «НОСТА», Чечину С.В. о признании права собственности по праву наследования на земельный участок.

В обоснование требований указала, что распоряжением администрации МО г. Новотроицк от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., но документально его не оформил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: коллективное садоводство, который расположен по адресу: <адрес>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество ФИО1 после смерти завещал ей. Она приняла наследство и распорядилась им по своему усмотрению. Факт пользования земельным участком подтверждается членской книжкой, пропуском члена садового товарищества, а также квитанциями о несении ею расходов на содержание земельного участка.

Просила суд, признать за ней право собственности по праву наследования на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Карачкова Т.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель истца Зелик Н.В. в судебном заседании иск поддержала, дала пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик Чечин С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что истица его сестра, она является наследником по завещанию после смерти отца, спора по наследству между ним и сестрой нет.

Представитель ответчика – администрации МО г.Новотроицк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в отзыве не возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика садоводческого товарищества №18 АО «НОСТА», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Чечина В.С., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

В соответствии с распоряжением администрации г. Новотроицка Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано садоводческое товарищество №18 АО «НОСТА» с юридически адресом:
ул. Советская, 66-78, за членами которого закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га на праве собственности бесплатно. Выданы свидетельства о праве собственности на землю членам садоводческого товарищества №18 АО «НОСТА» согласно списков (л.д. 17).

Согласно архивной справке от 13.07.2017 №К-123 в приложении к распоряжению администрации г. Новотроицка от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации и закреплении земельного участка за садоводческим товариществами №18 АЛ «НОСТА», «Весна», «УДР», №20 АО «НОСТА» в списке членов садоводческого товарищества №18 (бывший №7) Аккермановского рудника на третьей улице под №165 значится ФИО1, <адрес> (л.д. 18).

Из представленной суду копии членской книжки №38, выданной на имя ФИО1., следует, что он являлся членом указанного садоводческого товарищества, и членские взносы за спорный земельный участок вносились ежегодно до настоящего времени (л.д. 11-13).

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. 20).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № Чечина Т.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родители ФИО1 и ФИО2 (л.д. 23).

В соответствии со справкой о заключении брака № между ФИО3 и Чечиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, супругам присвоена фамилия Жерельевы (л.д. 24).

Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между ФИО3 и Жерельевой Т.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Исходя из свидетельства № между ФИО4 и Жерельевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, супругам присвоена фамилия Карачковы (л.д. 26).

Анализ представленных документов свидетельствует о том, что истец Карачкова Т.В. – дочь ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит в круг наследников первой очереди.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 на запрос суда после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по завещанию обращалась: 10.07.2006 дочь – Карачкова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>. 23.10.2006 наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, хранящиеся в АКСБ РФ; 10.11.2006 наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долей квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 47).

Как следует из пропуска члена СДТ №18 ОАО «НОСТА» Аккермановского рудника, квитанций к приходным кассовым ордерам Карачкова Т.В. ежегодно вносит членские взносы за спорный земельный участок, за охрану и за полив.

Таким образом, у Карачковой Т.В. возникло право собственности на спорный земельный участок по праву наследования после смерти отца ФИО1

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требование иска о признании за истцом права собственности на земельный участок по праву наследования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карачковой Т.В. удовлетворить.

Признать за Карачковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> по праву наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 01 октября 2019 года.

Судья: А.Н. Колесникова