Решение по делу № 1-501/2022 от 26.09.2022

    Дело № 1-501/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года                             г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

    при секретаре Фроловой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

    защитника – Шиндина Н.В.,

    подсудимого Яковлева А.В.,

    потерпевшего А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Яковлева Алексея Владимировича, <дата> рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования высшего, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу, содержащегося с 07.07.2022 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Яковлев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 июля 2022 года, в период времени с 17:00 часов по 20 часов 13 минут, Яковлев А.В., совместно со своими знакомыми В., Б. и А., находились по <адрес>, где распивали спиртные напитки, в ходе чего между Яковлевым А.В. и А. возник словесный конфликт, поскольку Яковлев А.В. обвинил А. в хищении продуктов питания и спиртных напитков. В ходе внезапно возникших неприязненных отношений, испытывая к А. агрессию и злость, за хищение продуктов и спиртных напитков, которые приобретались на его денежные средства для совместного употребления, а так же то, что последний отрицал факт хищения, Яковлев А.В., в ходе внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вредя здоровью А., осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью А. и желая наступления таких последствий, понимая, что своими действиями подвергает опасности жизнь и здоровье А., находясь за спиной потерпевшего, располагающегося сидя на полу в позе «лотоса» и реализуя свои преступные намерения, умышлено нанес А. не менее пяти ударов кулаками своих рук в область головы, а когда потерпевшей повалился на пол, нанес ему еще два удара кулаком своей руки в область туловища справа, причинив тем самым А. закрытую тупую травму грудной клетки: переломы 8-11 правых ребер со смещением отломков, ушиб правого легкого, пневматоцеле нижней доли правого легкого, правосторонний пневмоторакс с признаками коллапса; гематому правой ушной раковины. Закрытая тупая травма грудной клетки, согласно п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Гематома правой ушной раковины, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу <номер>н от 24.04.08г Минздравсоцразвития), расценивается, как не причинившее вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый Яковлев А.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 04.07.2022 г. он познакомился с А., у которого не имелось постоянного места жительства и места работы, в связи с чем он предложил ему работу по строительству и место проживания на объекте, расположенном по <адрес> где он работал совместно с В. На протяжении двух дней они распивали спиртное, затем к ним в гости приехал Б. <дата>, когда спиртное закончилось, В., Б. и А. ушли в магазин за покупками, а когда В. и Б. вернулись без продуктов, то пояснили, что потерпевший ушел с покупками один. Впоследствии в дом вернулся А. с незначительной частью оставшихся продуктов и спиртного, при этом внятно он не смог объяснить, куда он дел все оставшееся. Через некоторое время он начал оправдываться, при этом было понятно, что он говорит неправду, в связи с чем он нанес ему удар в область уха, а когда последний упал – нанес ему еще 2-3 удара в область туловища. Квалификацию своих действий не оспаривает.

Вина подсудимого Яковлева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший А. пояснил, что в июле 2022 года он познакомился с Яковлевым А.В., В. и Б. Яковлев А.В. предложил ему работу в бригаде по строительству, на что он согласился. Когда закончилось спиртное, он с В. и Б. пошли в магазин в д. Арнеево, после чего отправились обратно в коттедж. По пути они встретили его знакомого, с которым стали распивать купленное спиртное, затем к ним присоединились местные жители. Затем он ушел от данной компании, а когда вернулся, Яковлев А.В. начал спрашивать у него, куда он дел одну бутылку водки, на что он ничего пояснить не смог. Окончив работу на придомовой территории, он вернулся в дом, присел в позу «лотоса», после чего Яковлев А.В. подошел к нему сзади и нанес около пяти ударов в область головы и уха руками, затем приподнял его и повалил на бок, и нанес два удара в область ребер. Когда его избиение прекратилось, он вышел на улицу и попросил мимо проходившую девушку вызвать ему скорую помощь, в результате чего он был госпитализирован и находился на стационарном лечении около 15 дней. Не настаивал на строгом наказании для подсудимого.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что 06 июля 2022 года в 21 час 05 минут, он находился на суточном дежурстве, когда автомобилем скорой медицинской помощи был доставлен А., которому был поставлен диагноз: правосторонний посттравматический пневмоторакс, переломы 9,10,11,12 ребер справа. В результате чего А. был госпитализирован в отделение травматологии.

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что он совместно с Яковлевым А.В. занимался строительными работами в дер. Мартьяново. Яковлев А.В. познакомил его с А., впоследствии к ним в гости приехал Б. На протяжении нескольких дней они совместно распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он, Б. и потерпевший пошли в магазин за алкоголем. По пути домой он встретили знакомого А., с которым стали распивать спиртное, после чего потерпевший взял пакет с продуктами и сказал, что пошел домой к Яковлеву А.В. Когда он вместе с Б. вернулись – потерпевшего не было. Он пришел спустя некоторое время с незначительным количеством оставшихся продуктов. Впоследствии он уснул, а когда проснулся - никого не было дома. Он нашел Яковлева А.В. и Б. возле магазина, а когда они вместе вернулись домой, то были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что в июле 2022 года он приехал в гости к Яковлеву А.В., затем туда приехал потерпевший. 06.07.2022 г. он, А. и В., отправились в магазин, расположенный в дер. Арнеево, где приобрели продукты питания и спиртное. По пути домой они встретили знакомого потерпевшего, с которым стали распивать спиртное, в ходе чего, А. куда-то ушел, а после ухода последнего, они обнаружили пропажу продуктов питания и алкогольной продукции. Когда они вернулись домой, потерпевшего там не было, когда последний вернулся, то при нем из купленного осталась только две пачки сигарет, из-за чего спустя некоторое время Яковлев А.В. нанес А. два удара кулаком в область головы, после чего потерпевший ушел.

Из показаний свидетеля Б., данных на стадии предварительного следствия, частично оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что Яковлев А.В. стал избивать А., в результате чего последний упал на пол, и Яковлев А.В. нанес А. еще примерно пять ударов кулаком своей правой руки в область ребер справа (л.д. 47-49).

Свидетель Д. в судебном заседании показала, что 06 июля 2022 года, она шла по территории коттеджного поселка д. Мартьяново, г.о. Серпухов Московской области, когда увидела двигающегося ей навстречу А., который попросил ее набрать воды, в чем она ему помогла, а затем он попросил ее вызвать скорую помощь, поскольку его избили, и у него, возможно, сломаны ребра. Она вызвала скорую помощь и проводила его до КПП поселка.

Вина подсудимого Яковлева А.В. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника дежурной смены (КУСП- 21817 от 06.07.2022 года), из которого следует, что в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское», из ГБУЗ СГБ им. Семашко Н.А. поступило сообщение, что 06 июля 2022 года в 21 час 05 минут, в приемный покой данного учреждения автомобилем скорой медицинской помощи был доставлен А., которому был поставлен первоначальный диагноз: закрытая травма грудной клетки, множественные переломы, 10,11,12 ребер справа, пневмоторакс справа (л.д.12);

- заявлением А. (КУСП- 21817 от 06.07.2022 года), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Яковлева А.В., который 06 июля 2022 года, в ходе совместного распития спиртных напитков по адресу: <адрес> г.о. Серпухов, д. Мартяново, подверг его избиению, причинив тем самым ему телесные повреждения (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2022 года, согласно которого был осмотрен <адрес>, где были изъяты следы рук, которые были перекопированы на четыре светлые дактопленки (л.д.15-23);

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2022 года, согласно которого была осмотрена бумажная упаковка, с находящимися в ней четырьмя дактилопленками, со следами пальцев рук (л.д.74-75);

- заключением эксперта № 683 от 16.07.2022 г., согласно которого следы рук на дактопленках размерами 30Х29, 25Х18, 29Х20 мм, пригодны для идентификации личности (л.д.80-83);

- заключением эксперта № 795 от 29.08.2022 года, из которого следует, что представленный на экспертизу след пальца руки, размерами 23х22 мм, перекопированный на отрезок дактилопленки размерами 30x29 мм, оставлен большим пальцем левой руки Яковлева А.В. (л.д. 92-97);

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой А. был установлен диагноз: сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, госпитализирован в стационар ГБУЗ им. Семашко (л.д. 106, 107);

- заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от 05.09.2022 года, из которого следует, что А. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 8-11 правых ребер со смещением отломков, ушиб правого легкого, пневматоцеле нижней доли правого легкого, правосторонний пневмоторакс с признаками коллапса; гематома правой ушной раковины. Данные повреждения причинены не менее чем от двух ударных воздействий тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов) с местами приложения в область правой ушной раковины и в область грудной клетки справа. Причинение выше указанных повреждений незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе 06.07.2022 года, не исключается. Закрытая тупая травма грудной клетки, согласно п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Гематома правой ушной раковины, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу № 194н от 24.04.08г Минздравсоцразвития), расценивается, как не причинившее вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья (л.д. 111-117);

- протоколом предъявления лица для опознания от 07.07.2022 года, из которого следует, что потерпевший А. среди представленных ему на опознание лиц, опознал Яковлева А.В., как лицо, которое 06 июля 2022 года, находясь по <адрес>, подверг его избиению (л.д. 123-125).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевший А., свидетели Г., В., Б., Д., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований нет, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Яковлева А.В. в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний потерпевшим и свидетелями судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Яковлева А.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Яковлева А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку в судебном следствии по делу установлено, что подсудимый в ходе возникшего конфликта, нанес не менее пяти ударов кулаками в область головы Э. и два удара кулаком в область туловища потерпевшего справа, причинив тяжкий вред его здоровью.

При этом суд считает необходимым уточнить количество нанесенных ударов подсудимым в область головы потерпевшего, уменьшив их до пяти, принимая показания последнего на стадии судебного следствия по делу.

Уменьшение количества ударов в обвинении не увеличивает объем обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Яковлеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый Яковлев А.В. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст матери и наличие у нее инвалидности, публичное принесение извинений потерпевшему.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимому противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку в данном случае распоряжение потерпевшим продуктами питания и спиртными напитками несоразмерно тяжести содеянного и не являлось основанием для причинения тяжкого вреда здоровью А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Яковлева А.В., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Яковлева А.В. без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

За осуществление защиты подсудимого Яковлева А.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Шиндину Н.В. вознаграждения в размере 3120 рублей.

    Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако Яковлев А.В. таковым лицом не является, трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи адвокатом Шиндиным Н.В. в сумме 3120 рублей, за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Яковлева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Яковлеву Алексею Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Яковлева Алексея Владимировича исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Яковлеву Алексею Владимировичу до вступления приговора в законную силу - изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Яковлева Алексея Владимировича в доход Федерального бюджета 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

- бумажную упаковку, с находящимися в ней дактилопленками – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                            О.В. Дворягина