Решение от 08.04.2024 по делу № 2-2089/2024 от 16.02.2024

УИД 19RS0001-02-2024-001263-31                     Дело № 2-2089/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                     08 апреля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова М.В. к Назарову С.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

с участием истца Волкова М.В.,

ответчика Назарова С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Волков М.В. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Назарову С.Н. взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное-происшествие (далее –ДТП) с участием автомобиля Хендай Грета, гос. номер №, под управлением Волкова М.В. и Тойота Алекс, гос. номер №, под управлением Назарова С.Н. Виновником ДТП является Назаров С.Н., гражданская ответственность которого не была застрахована. Просил взыскать с ответчика в свою пользу 85 544 руб. в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного средства, 3 000 руб. затрат на аварийного комиссара, 4 000 руб. на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства, 429,80 руб. почтовые расходы, 2 989 судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец Волков М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в нем, против принятия признания иска ответчиком не возражал.

В судебном заседании ответчик Назаров С.Н. представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил взыскать с него 30 % государственной пошлины. Указал, что последствия признания иска ему понятны.

Выслушав стороны, изучив ходатайство ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, при этом суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

В связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 85 544 руб. в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного средства, 3 000 руб. затрат на аварийного комиссара, 4 000 руб. на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства, 429,80 руб. почтовые расходы.

Что касается взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом данной нормы, принимая во внимание, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 989 руб., то 70 % уплаченной государственной пошлины, что составит 2 092,30 руб. (2 989 *70% = 2 092,30) подлежит возврату истцу.

Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 30 % - 896,70 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, 85 544 ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 3 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 4 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 429 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 896 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ -░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 092 ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░7

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░