Решение по делу № 33а-13713/2018 от 21.11.2018

Дело № 33-13713

Судья Азанова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 19 декабря 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Судневой В.Н.

судей Поповой Н.В., Овчинниково й Н.А.

при секретаре Емельяновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Любимова Константина Вячеславовича на решение Чусовского городского суда Пермского края от 24 октября 2018 года, которым постановлено:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ** Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении осужденного Любимова Константина Вячеславовича удовлетворить.

Установить в отношении Любимова Константина Вячеславовича, дата рождения, уроженца ****, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на 6 лет, с установлением следующих административных ограничений:

1)запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

2) обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

3) запретить выезд за пределы территории муниципального образования город Пермь, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., заключение прокурора Королевой М.В., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФКУ ИК ГУФСИН России по Пермскому краю просит установить административный надзор в отношении Любимова К.В.. Требования мотивирует тем, что Любимов К.В,. осужденный приговором Свердловского райсуда г.Перми от 31.01.2014 по п «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, с учетом части 3 и 5 ст 69 Уголовного кодекса РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, подлежит освобождению. С учетом того, что в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на основании положений Федерального закона от 06.04.20-11№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; 2) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) обязательной явки четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистарции;4 )запрещения выезда без разрешения надзорного органа за пределы территории города Перми Пермского края, избранной местом пребывания поднадзорного лица.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Любимов К.В. указывая, что суд назначил административный надзор с учетом судебного акта, не вступившего в законную силу, при установлении административного надзора вышел за пределы заявленных требований.

Лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения суда, судебная коллегия оснований к его отмене не находит.

Судом первой инстанции установлено, что Любимов ( Анохин) К.В. осужден приговором Свердловского районного суда г.Перми от 31.01.2014 за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, с учетом ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ ( частично присоединено наказание по приговору от 30.12.2013г.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.( л.д.18)

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 13.03.2014 приговор Свердловского районного суда г.Перми от 31.01.2014 в отношении Анохина К.В. оставлен без изменения.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 19 октября 2018 по ходатайству Любимова К.В. приговоры в отношении него приведены в соответствие с действующим законодательством, в том числе, приговоры Свердловского районного суда г.Перми от 31.01.2014, мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского районного суда г.Перми от 30.12.2013. Любимову К.В. снижено наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Свердловского районного суда г.Перми от 31.01.2014 оставлен без изменения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями части 1 статьи 3, ст. 4, пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 6.04.2011 № 64-ФЗ и пришел к выводу о том, что поскольку в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы устанавливается независимо от оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 приведенного Закона при совершении преступления при опасном или опасном рецидиве преступлений.

Принимая во внимание, что лицам освобожденным из мест лишения свободы, отбывшим наказание за совершение преступления при опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года, заявленные требования обоснованно удовлетворены судом.

Статьей 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

По приговору Свердловского районного суда г.Перми от 31.01.2014г. Любимов К.В. осужден за совершение двух тяжких преступлений, срок погашения судимости по которым составляет 6 лет в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений. Соответственно, административный надзор обоснованно установлен именно на указанный срок. Сроки установления административного надзора регламентированы законом, не зависят от усмотрения административного истца, в связи с чем вопреки позиции административного ответчика, при его определении, суд первой инстанции не был связан в этой части с требованиями административного иска.

Анализ исследованных по делу доказательств позволяет также прийти к выводу о соответствии обжалуемого решения требованиям закона, а именно ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ в части установления административных ограничений для предупреждения преступлений и других правонарушений, в целях оказания на Любимова К.В. профилактического воздействия. При определении видов административных огра6ничений судом приняты во внимание сведения о личности Любимова К.В., его поведение в период отбывания наказания, характер совершенных преступлений.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что судом при установлении административного надзора принято во внимание постановление Чусовского городского суда Пермского края от 19.10.2018г, которое по его утверждению не вступило в законную силу, на правильность выводов суда не влияет. Данным постановлением Любимову снижено наказание, тогда как основанием для установления надзора явилось совершение преступлений при опасном рецидиве.

Таким образом, установление административного надзора не зависит от усмотрения суда, в силу закона является обязательным и в отсутствие подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности судебного акта, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Чусовского городского суда Пермского края от 24 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Любимова К.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи