Решение по делу № 2а-5205/2020 от 27.07.2020

Дело № 2а-5205/2020

66RS0001-01-2020-005794-90

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года                                                               город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,

при секретаре Андреевой А.А.,

с участием заместителя прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга Запылихиной В.А.

административного ответчика Секачева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Секачева Алексея Викторовича,

установил:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Свердловской области (далее по тексту ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Секачева А.В. освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

С учетом заявленных требований, административный истец просит установить в отношении Секачева А.В. административный надзор со следующими административными ограничениями:

- на срок до погашения судимости;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц;

- запретить пребывание в местах массового скопления детей.

Административный ответчик Секачев А.В., участвующий в судебном заседании посредством видеоконфернц-связи, не возражал против установления в его отношении административного надзора, пояснил, что после отбытия наказания намерен выехать в <адрес>.

Представитель административного истца ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционное представление в его отсутствие.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора Запылихиной В.А., полагавшей необходимым удовлетворить требования административного искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ), преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от 30 августа 2017 года Секачев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание за совершенное преступление Секачев А.В. отбывал в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда подлежит освобождению 30 ноября 2020 года в связи с отбытием срока наказания.

Оценив указанные обстоятельства, суд на основании приведенных правовых норм приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего Секачева А.В., освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего предусмотренного частью 3 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории (пункт части 2 статьи 4).

Проанализировав вышеуказанные нормы закона, данные характеризующие личность Секачева А.В., суд приходит к выводу, что в отношении административного ответчика подлежат установлению следующие ограничения в виде: возложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 07:00, если указанное время не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в местах массового скопления детей, ограничения в виде запрета выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрета появления на территории и в помещениях специализированных детских учреждений (ясли, детские сады, детские больницы и поликлиники, детские спортивные, музыкальные, художественные школы, детские игровые зоны и иные детские учреждения).

По мнению суда, указанные ограничения являются достаточными для оказания на Секачева А.В. индивидуального профилактического воздействия.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к тяжким преступлениям.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, административный надзор в отношении Секачева А.В. подлежит установлению на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением указанного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Секачева Алексея Викторовича удовлетворить.

Установить в отношении Секачева Алексея Викторовича, административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органе внутренних дел.

Установить в отношении Секачева Алексея Викторовича следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 07:00, если указанное время не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц;

- запретить появления на территории и в помещениях специализированных детских учреждений (ясли, детские сады, детские больницы и поликлиники, детские спортивные, музыкальные, художественные школы, детские игровые зоны и иные детские учреждения).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Секачева Алексея Викторовича на учет в органе внутренних дел по избранному месту проживания или пребывания.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                                                                                     Е.Ф. Гейгер