Решение по делу № 2-1649/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-1649/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2016 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Мега»

к Килиной М.С.

о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

    ООО «Мега» обратился в суд с иском к Килиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей.

В обоснование заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Национальный банк Сбережений и Килина М.С. заключили кредитный договор №ф, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме № рубля, сроком на 84 месяца, проценты за пользование кредитом составляют 29,04 % годовых. Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполнил - неоднократно допускал просрочки в исполнении обязательства по внесению ежемесячного платежа. После направления требований о погашении просроченной задолженности ответчик задолженность не погасил. Права требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требований (цессии) № от 27.10.2015г. были уступлены первоначальным кредитором ООО «Мега» в размере: № руб.- основной долг; № руб. – проценты за пользование основным долгом с ДД.ММ.ГГГГ № руб.- проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истец начислил проценты за пользование основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. За услуги по судебному сопровождению взыскания задолженности истец заплатил № рублей.

25.10.2016г. поступило заявление об увеличении исковых требований, о взыскании с Килиной М.С., кроме требований, указанных в первоначальном исковом заявлении, процентов за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., всего № рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

    Представитель истца Алпатова М.А. в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Килина М.С. в суд не явилась, заказное письмо, направленное по её месту жительства и регистрации, вернулось за истечением срока хранения. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю в Нытвенском районе от 16.01.2016 г. ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.37).

Суд считает, что неявка ответчика в суд является проявлением его волеизъявления, свидетельствующего об отказе Килиной М.С. от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ЗАО «Национальный банк Сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее поступившем отзыве просил рассмотреть дело в их отсутствие, считает исковые требования обоснованными и просит их удовлетворить в полном объеме.

    Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный банк Сбережений и Килиной М.С. заключен кредитный договор №ф, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме № рубля на 84 месяца, проценты за пользование кредитом составляют 29,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты на сумму кредита, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором (л.д.13-14).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии с требованиями ст.ст.810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме подтверждается банковским ордером № от 22.07.2010г. (л.д.20).

Как следует из представленных истцом расчетов задолженности по состоянию на 26.10.2015г. и на 12.09.2016г. задолженность Килиной М.С. по кредитному договору составляет № руб., в том числе: № руб.- задолженность по основному долгу; № руб.- проценты за пользование основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ № руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ № руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ № руб.- проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21, 142-143).

Факт ненадлежащего исполнения Килиной М.С. обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетами истца, выписками по счету (л.д.22-28), ответчиком не опровергнута.

    Со стороны ЗАО «Национальный банк Сбережений» были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается требованием, направленным в адрес ответчика 14.10.2014г. и почтовым уведомлением (л.д. 29). Указанное требование ответчиком не было выполнено.

Согласно п.5.4.4 правил ЗАО Национальный банк Сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу (л.д.17).

    Согласно договору № уступки права требования (цессии) от 27.10.2015г. ЗАО Национальный банк Сбережений уступил ООО «Мега» права требования по кредитным договорам, в том числе кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Килиной М.С., сумма передаваемых прав требования № рублей (л.д. 9-10).

    Пунктом 1.2 договора № уступки права требования цедент уступает будущие права (требования) по кредитным договорам, которые могут возникнуть на день исполнения должниками денежных обязательств, указанных в п.1.1 договора, в том числе начисленные проценты (предусмотренные кредитным договором) неустойки, в случае просрочки исполнения денежного обязательства по кредитным договорам, процентов за пользование денежными средствами.

02.11.2015г. ЗАО «Национальный банк Сбережений» в адрес Килиной М.С. направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору (л.д.11), что подтверждается выпиской из списка внутренних почтовых отправлений (л.д.12).

    Истец просит взыскать проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

    Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца в полном объеме в сумме № рублей № копеек.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с Килиной М.С. расходы в сумме № рублей за оплату услуг представителя, расходы по оплате госпошлины в сумме № рубля 00 копеек, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы подтверждаются платежными поручениями об оплате государственной пошлины (л.д.4, 145), договором № о выполнении работ (оказании услуг) от 17.11.2015г., платежным поручением об оплате по договору № (л.д.30, 31). Расходы на представителя заявлены истцом в разумных пределах, не являются завышенными.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Килиной М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Мега» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубля 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей, всего № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 16 декабря 2016 года.

Судья Л.В.Завертяева