Решение по делу № 1-19/2019 от 25.02.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    27 марта 2019 г.    <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Ярыжев А.Б., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № г. в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, со средним (полным) общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения будучи повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в нарушение требований ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ), осознавая, что ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управлял в состоянии опьянения транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21124» с государственными регистрационными знаками «О 631 АХ, 07 регион», двигаясь на 577 километре федеральной автомобильной дороги в районе сельского поселения Гази-<адрес> Республики Ингушетия.

Подсудимый в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. По волеизъявлению подсудимого ФИО1 предварительное расследование проводилось в форме дознания в сокращенной форме, в связи с чем судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства он поддерживает, оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УК РФ, подсудимый не возражал и сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против производства по уголовному делу в порядке, установленном статьей 226.9 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из рапорта ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на 577 километре автодороги ФАД «Кавказ» в районе с.<адрес> Республики Ингушетия сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> при осуществлении надзора за дорожным движением для проверки регистрационных документов на транспортное средство и документов на право управления и пользования транспортным средством был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21124» с государственными регистрационными знаками «О631АХ, 07 регион» под управлением ФИО1 По подозрению в употреблении алкогольных напитков ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование через «Алкртектор -Юпитер» на предмет употребления алкогольных напитков, где факт алкогольного опьянения подтвердился. В ходе проверки по специализированным федеральным базам данных установлено, что данный гражданин ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является автомобиль марки ВАЗ-21124 темно-зеленого цвета. На момент осмотра автомобиль находится на автомобильной стоянке ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> автомобиле на момент осмотра отсутствуют государственные регистрационные знаки. Стекла автомобиля затонированы черной пленкой и видимость снаружи тем самым ограничена. На автомобиле стоят диски с летней резиной, с частичным износом. Кузов автомобиля частично имеет вмятины и царапины, местами имеется коррозия в виде ржавчины. На момент осмотра отсутствует задний бампер. Автомашина закрыта. Значительных повреждений на автомобиле не обнаружено (л.д. 107-109).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что изъятый у ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ-21124» без государственных регистрационных знаков, темно-зеленого цвета, признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 112-113).

    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут на 577 километре автодороги ФАД «Кавказ» в районе с.<адрес> Республики Ингушетия сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21124» с государственными регистрационными знаками «О 631 АХ, 07 rus» (л.д. 6).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 0,236 мг/л. (квитанция №) (л.д. 7-8).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> автомобиль марки «ВАЗ-21124» с государственными регистрационными знаками «О631 АХ, 07rus», на котором двигался ФИО1, задержан и помещен на штраф стоянку ОМВД России по <адрес>» (л.д. 10).

Из постановления мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев (л.д. 21).

Согласно сведениям базы данных ОГИБДД ОМВД России по <адрес> административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством не исполнено (л.д. 46-47), то есть установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а потому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным в совершении преступления и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 66-67), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы в виде обязательных работ, находя возможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Государственное учреждение «Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № ОФСИН России по РИ», расположенную по адресу: <адрес>.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: «ВАЗ-21124» без государственных регистрационных знаков, темно-зеленого цвета, возвращенный законному владельцу ФИО1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий:

Копия верна:

    Судья                                                                                А.Б. Ярыжев.