Решение по делу № 2-834/2019 от 04.12.2019

Гражданское дело № 2-834/2019

66RS0032-01-2019-001088-36

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

26 декабря 2019 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Диланян А.С.,

с участием истца Гурьянова А.В.,

представителя истца Алексеевой И.Г., допущенной к участию в деле на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-834/2019 по иску Гурьянова А.В. к Фурзиковой (после заключения брака Наумовой) Я.С., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего Ф.Э.Д., *** года рождения, Н.А.Д., *** года рождения о признании не приобретшими право пользования жилым домом,

установил:

Гурьянов А.В. обратился с иском к Фурзиковой (после заключения брака Наумовой) Я.С., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего Ф.Э.Д., *** года рождения, Н.А.Д. о признании не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Кировград. пос. Левиха, ул. ***.

В обоснование заявленных требований указано, что Гурьянов А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кировград. пос. Левиха, ул. ***. В 2015 году по просьбе ответчика Фурзиковой Я.С., в связи с трудоустройством последней в целях получения социальных выплат на детей, зарегистрировал ее и детей в спорном жилом доме, однако фактически ответчики в указанный жилой дом никогда не вселялись и не проживал в нем, не несли бремя его содержания, не имели и не хранили собственных вещей в нем; местонахождение ответчика в настоящее время истцу неизвестно. Ссылаясь на то, что регистрация ответчиков в квартире нарушает права истца как собственника, он обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Гурьянов А.В., представитель истца Алексеева И.Г., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали; просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Фурзикова (после заключения брака Наумова) Я.Н., действующая в своих интересах и в интересах малолетнего Ф.Э.Д., *** года рождения, Н.А.Д., *** года рождения, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение ответчиков, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, показания свидетелей Ф.Н.А., К.А.Л., исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы. Иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу положений статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Право частной собственности охраняется законом (статья 35 Конституции Российской Федерации). Согласно положениям статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

При этом, как следует из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что гражданин, зарегистрированный по месту жительства в спорном жилом помещении с согласия собственника, однако фактически в указанное помещение не вселившийся и не исполнявший обязанностей вытекающих из факта пользования таким помещением, может быть по требованию собственника названного жилого помещения признан не приобретшим права пользования этим помещением.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Гурьянов А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кировград. пос. Левиха, ул. ***; право единоличной собственности истца на указанной жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке 23 января 2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Как следует из справки ТУ администрации Кировградского городского округа п. Левиха от 21 ноября 2019 года, копии домовой книги, а также адресной справки от 23 декабря 2019 года по указанному адресу зарегистрирован по месту жительства с 16 октяря 2015 года ответчики.

Вместе с тем, согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Так, из письменных объяснений истца, имеющихся в материалах дела, которые в силу положений статей 55, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также являются доказательствами по делу и подлежат оценке по правилам статьи 67 названного Кодекса, а также показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Ф.Н.А., К.А.Л., оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что ответчики в жилой дом никогда не вселялись, в нем никогда не проживали и вещей ответчиков в жилом доме также не имеется, никаких расходов по содержанию жилого помещения они не несут.

Данные обстоятельства в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ничем объективно не опровергнуты.

Принимая во внимание, что соглашений о порядке пользования жилым домом с ответчиками не заключалось, с требованием о вселении ответчики не обращались, личных вещей ответчиков в жилом доме не имеется, несение расходов на жилое помещение он не несет, членом семьи истца в смысле, придаваемому данному понятию жилищным законодательством, не является, общего хозяйства с истцом не ведут, наличие у ответчиков регистрации в жилом домепо адресу: Свердловская область, г. Кировград, п. Левиха, ул. *** не свидетельствует о вселении их в спорный жилой дом и проживании в нем.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в том числе того, что ответчики вселились в спорный жилой дом в качестве членов семьи истца и у них возникло право пользования этим жилым помещением, не представлено.

Таким образом, регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом доме носит формальный характер и не влечет возникновение жилищных прав на него.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном законом порядке не приобрел право пользования спорным жилым домом, соответственно требования истца о признании ответчиков не приобретшим право пользования спорным жилым домом подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гурьянова А.В. к Фурзиковой (после заключения брака Наумовой) Я.С., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего Ф.Э.Д., *** года рождения, Н.А.Д., *** года рождения о признании не приобретшими право пользования жилым домом удовлетворить.

Признать Фурзикову (после заключения брака Наумовой) Я.С., *** года рождения, действующую в своих интересах и в интересах малолетнего Ф.Э.Д., *** года рождения, Н.А.Д., *** года рождения не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Кировград, п. Левиха, ул. ***.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Фурзикову (после заключения брака Наумовой) Я.С., *** года рождения, действующую в своих интересах и в интересах малолетнего Ф.Э.Д., *** года рождения, Н.А.Д., *** года рождения с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, г. Кировград, п. Левиха, ул. ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.Б. Доева

2-834/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гурьянов Алексей Васильевич
Ответчики
Информация скрыта
Фурзикова Янина Сергеевна
Суд
Кировградский городской суд Свердловской области
Судья
Доева Инга Бабиевна
Дело на сайте суда
kirovgradsky.cvd.sudrf.ru
04.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2019Передача материалов судье
10.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.12.2019Судебное заседание
17.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.02.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.03.2020Дело оформлено
17.03.2020Дело передано в архив
26.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее