78RS0003-01-2021-000216-41
Дело № 2-994/2021 26 мая 2021 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пономаревой А.А.,
при секретаре Завьяловой М.А.,
с участием ответчика Титова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Титову М.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 160 264, 94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 001, 33 руб., поясняя при этом следующее.
**.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и Титовым М.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей, на срок по **.**.****, со взиманием за пользование кредитом 27, 90 % годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, начиная с **.**.****, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
По состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 160 264, 94 руб., из которых: 588 916, 96 руб. – задолженность по основному долгу; 571 347, 98 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
Представитель истца, извещенного надлежащим образом, в судебное заедание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая сведения об извещении истца, наличие соответствующей просьбы представителя в исковом заявлении, а также мнение ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании факт заключения кредитного договора и получение денежных средств подтвердил, наличие задолженности не оспаривал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Материалами дела установлено, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и Титовым М.В. заключен кредитный договор №*** на потребительские цели, по условиям которого ответчику предоставляется кредит в сумме 750 000, 00 руб. сроком по **.**.**** (л.д. 18-22).
Ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленный кредитным договором срок согласно графику и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27, 90 % годовых, в соответствии с расчетом ежемесячных платежей.
Датой уплаты ежемесячного платежа является 15-е число каждого календарного месяца.
Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 31-50).
**.**.**** на основании заявления ответчика истцом проставлена отсрочка по погашению ежемесячных платежей с освобождением от уплаты двух ежемесячных платежей с **.**.**** (л.д. 26, 27), выдан график платежей на период с **.**.**** по **.**.****.
Истец указывает, что ответчик прекратил надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору с **.**.****. Ответчик в судебном заседании данные обстоятельства не оспаривал.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 1 160 264, 94 руб., из которых: 588 916, 96 руб. – задолженность по основному долгу; 571 347, 98 руб. – задолженность по процентам (л.д. 4-5). Расчет истца судом проверен и признается правильным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, а именно платежных документов, свидетельствующих о том, что в заявленный истцом период, либо в последующее время, ответчиком вносились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца. Суд находит заявление ответчика обоснованным в связи со следующим.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с **.**.**** по **.**.****.
Исковое заявление направлено в суд **.**.****, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте (л.д. 55).
Таким образом, применительно к положениям ст. 200 ГК РФ и вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате в соответствии с графиком платежей до **.**.****, истек, истец имеет право требовать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере последнего платежа, который ответчик должен был произвести **.**.****, то есть в сумме 23 659, 20 руб.
Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, в сумме 23 659, 20 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 909, 78 руб., исходя из следующего расчета: (23 659, 20 – 20 000, 00) : 100 * 3 + 800 = 909, 78.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23 659 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 909 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 24 568 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.08.2021.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░