Решение от 18.03.2016 по делу № 9-118/2016 от 15.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

18 марта 2016 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Райская И.Ю.,рассмотрев исковое заявление МУП «Тверьгорэлектро» к Денисову Д.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о признании отсутствующим право собственности на недвижимое имущество и признании недействительными действий о государственной регистрации права собственности,

у с т а н о в и л :

МУП «Тверьгорэлектро» в лице представителя Федан М.Ю., действующего на основании доверенности, обратилось в Центральный районный суд г. Твери с иском, в котором просит признать отсутствующим право собственности Денисова Д.В. на недвижимое имущество: часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, представляющую собой трансформаторную подстанцию №, площадью <данные изъяты> кв.м.; признать недействительными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области по внесению в ЕГРП записи № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Денисова Д.В. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области погасить регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Денисова Д.В. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако у суда не имеется оснований для принятия искового заявления к производству по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из содержания искового заявления, одним из требований истца является признание отсутствующим право собственности Денисова Д.В. на недвижимое имущество, а именно: часть жилого дома, расположенного по <адрес>, представляющую собой трансформаторную подстанцию №, площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а так же об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов и арестованного имущества.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предъявленное исковое заявление о признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество является спором о правах на недвижимое имущество, в связи с чем, подлежат применению положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление МУП «Тверьгорэлектро» к Денисову Д.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о признании отсутствующим право собственности на недвижимое имущество и признании недействительными действий о государственной регистрации права собственности не подсудно Центральному районному суду г. Твери.

Исходя из данных о месте фактического нахождения имущества – часть жилого дома, спор относится к подсудности Заволжского районного суда г. Твери.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░