Решение по делу № 1-13/2024 от 23.01.2024

<данные изъяты>

Дело № 1-13/2024

67RS0011-01-2023-001606-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дорогобуж                                           31 января 2024 года

    Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Кулагин В.А.,

с участием помощника прокурора Дорогобужского района Осмоловского В.С., обвиняемого Романова Константина Сергеевича, защитника Копыловой О.М., представившей удостоверение № 372, ордер № АП-50-083562, при секретаре Савиной И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Дорогобужский» ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Романова Константина Сергеевича и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

                                                 у с т а н о в и л:

    Старший следователь СО МО МВД России «Дорогобужский» ФИО обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Романова К.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК Российской Федерации.

Романов К.С. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Согласно предъявленному обвинению преступления совершены Романовым К.С. при следующих обстоятельствах.

           В период времени с 22 часов 30 минут 21.11.2023 по 04 часа 10 минут 22.11.2023 у Романова К.С., находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший, которая как ему заранее известно стояла припаркованной возле гаража <адрес>.

           В период времени с 22 часов 30 минут 21.11.2023 по 04 часа 10 минут 22.11.2023 Романов К.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, непосредственно после его возникновения, вместе со своими знакомыми ФИО1, ФИО3 и ФИО2, которым о преступных намерениях Романова К.С. ничего известно не было, подошли к автомашине марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак В 071 МК 67, принадлежащей Потерпевший, припаркованной возле <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права владения и пользования принадлежащим собственнику автомобилем, Романов К.С. имевшимся у него в руках неустановленным в ходе следствия острым предметом, с целью достижения своей цели вскрыл двери в салон вышеуказанной автомашины и, сев за руль, осознавая, что завладевает чужим транспортным средством: автомашиной <данные изъяты>, неправомерно, то есть не имея законных прав разрешения владельца автомашины на пользование автомашиной, путем скручивания проводов на рулевой колонке запустил двигатель автомашины <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший и умышленно начал на нем движение совместно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2, уехав с прилегающей территории в <адрес>, потом продолжил движение в пгт. <адрес> и, проезжая мимо дач в дер. Егорьево Дорогобужского района Смоленской области, двигатель автомашины заглох по независящим от Романова К.С. обстоятельствам возле линии электропередач, расположенной на расстоянии 1 километр 150 метров восточнее ПАО «НК Роснефть» АЗК 55 в дер. Егорьево Дорогобужского района Смоленской области, и Романов К.С. оставил вышеуказанный автомобиль в данном месте.

    Действия Романова К.С. по данному эпизоду органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Также, 22.11.2023 в период времени с 04 часов 10 минут по 13 часов 00 минут Романов К.С., находясь возле линии электропередач, расположенной на расстоянии 1 километра 150 метров восточнее ПАО «НК Роснефть» АЗК 55 в дер. Егорьево, Дорогобужского района, Смоленской области, рядом со стоящей там же автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший, которой он в период времени с 22 часов 30 минут 21.11.2023 по 04 часа 10 минут 22.11.2023 неправомерно завладел без цели хищения, и двигатель которой заглох в указанном месте, и у него на данной почве, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на нанесение повреждений автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший

После чего, 22.11.2023 в период времени с 04 часов 10 минут по 13 часов 00 минут, Романов К.С., находясь возле линии электропередач, расположенной на расстоянии 1 километра 150 метров восточнее ПАО «НК Роснефть» АЗК 55 в дер. Егорьево, Дорогобужского района, Смоленской области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на повреждение автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший, без видимого повода, демонстрируя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, выражая пренебрежение к другим людям и их имуществу, действуя дерзко, желая продемонстрировать свои антиобщественные установки, из хулиганских побуждений, в присутствии ФИО1 стал наносить повреждения вышеуказанной автомашине, а именно: со значительной силой умышленно прыгнул двумя ногами по крыше, чем ее деформировал, затем со значительной силой нанес один удар правой ногой по лобовому стеклу, отчего оно треснуло, и образовалась на нем вмятина, также он нанес со значительной силой один удар правой ногой по переднему пассажирскому стеклу, отчего оно разбилось, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное повреждение автомашины, нанес один удар правой ногой по заднему стеклу в автомашине, отчего оно разбилось насквозь, а также нанес один удар правой ногой по правому переднему крылу, отчего образовалась деформация крыла, чем нарушил целостность автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший

В результате преступных действий Романова К.С. принадлежащая Потерпевший автомашина получила вышеуказанные механические повреждения, тем самым потерпевшему Потерпевший был причинен значительный материальный ущерб в виде затрат на восстановительный ремонт автомашины с учетом износа в размере 20 501 рубль.

Действия Романова К.С. по данному эпизоду органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Также, 22.11.2023 в период времени с 04 часов 10 минут по 13 часов 00 минут Романов К.С., находясь возле линии электропередач, расположенной на расстоянии 1 километра 150 метров восточнее ПАО «НК Роснефть» АЗК 55 в дер. Егорьево, Дорогобужского района, Смоленской области, увидел, что в салоне стоявшей там же автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший, находится автомагнитола марки «Сони» модели «СДХ-Джи 3100УЕ» («Sony» модели –G3100UE») и акустический усилитель ТЕАС ТЕ-А450.1 серийный номер S/n 3Y00912-90, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данного имущества.

22.11.2023 в период времени с 04 часов 10 минут по 13 часов 00 минут Романов К.С., реализуя свой намеченный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, непосредственно после его возникновения, осознавая, что его действия открыты, так как рядом с ним находится его знакомый ФИО1 и просит прекратить его противоправные действия, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, путем свободного доступа из салона открытой автомашины <данные изъяты>, стоящей возле линии электропередач, расположенной на расстоянии 1 километра 150 метров восточнее ПАО «НК Роснефть» АЗК 55 в дер. Егорьево, Дорогобужского района, Смоленской области умышленно, открыто похитил автомагнитолу марки «Сони» модели «СДХ-Джи 3100УЕ» («Sony» модели –G3100UE») стоимостью 2577 рублей 44 копейки, а из багажника указанной автомашины похитил акустический усилитель ТЕАС ТЕ-А450.1 серийный номер S/n 3Y00912-90 стоимостью 3268 рублей 68 копеек, которые принадлежат Потерпевший

После чего, с похищенным имуществом Романов К.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему личному усмотрению, тем самым реализовав свой преступный умысел до конца.

         Своими преступными действиями Романов К.С. причинил Потерпевший значительный материальный ущерб в сумме 5 846 рублей 12 копеек, который для последнего является значительным.

Действия Романова К.С. по данному эпизоду органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По факту неправомерного завладения автомобилем Потерпевший 22.11.2023 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

По факту умышленного повреждения имущества, принадлежащего Потерпевший, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

По факту открытого хищения имущества Потерпевший возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

07.12.2023 указанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением объединенному уголовному делу №.

12.12.2023 Романову К.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

22.01.2024 Романову К.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В этот же день Романов К.С. допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника.

23.01.2024 старшим следователем СО МО МВД России «Дорогобужский» ФИО вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Романова К.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. В обоснование ходатайства указано, что Романов К.С. имеет постоянное место жительства, не судим, обвиняется в совершении преступлений впервые и в один и тот же период времени, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления, извинился перед потерпевшим Потерпевший, загладил причиненный материальный ущерб, потерпевший претензий морального и материального характера к Романову К.С. не имеет.

    Обвиняемый Романов К.С. и защитник Копылова О.М. ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, пояснив, что причиненный ущерб полностью возмещен, вред заглажен, преступления средней тяжести совершены впервые.

    Потерпевший Потерпевший, проходящий военную службу по призыву и надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания через командование войсковой части, прислал письменное заявление, в котором выражает свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении Романова К.С. и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывает на полное возмещение Романовым К.С. причиненного ему материального ущерба в денежном выражении. Просит рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие.

    Прокурор не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Романова К.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку условия, предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации, соблюдены в полной мере.

    Суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Обоснованность предъявленного Романову К.С. обвинения в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: протоколами осмотра места происшествия от 22.11.2023, протоколом осмотра предметов от 24.11.2023, протоколами допросов потерпевшего Потерпевший, свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, протоколом выемки от 22.11.2023, протоколом осмотра документов от 23.11.2023, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.12.2023, заключением эксперта № 17 от 14.12.2023, а также показаниями Романова К.С., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом проверки его показаний на месте.

Обоснованность предъявленного Романову К.С. обвинения в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: протоколами осмотра места происшествия от 22.11.2023 и от 24.11.2023, заключением эксперта № 563/12/23 от 01.12.2023, протоколом осмотра предметов от 24.11.2023, протоколами допроса потерпевшего Потерпевший, свидетелей ФИО1, ФИО5, а также показаниями Романова К.С., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом проверки его показаний на месте.

Обоснованность предъявленного Романову К.С. обвинения в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: протоколами осмотра места происшествия от 22.11.2023 и от 23.11.2023, заключением эксперта № 3584.11.23-о. от 01.12.2023, протоколом осмотра предметов от 15.12.2023, протоколами допроса потерпевшего Потерпевший, свидетелей ФИО1, ФИО5, а также показаниями Романова К.С., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом проверки его показаний на месте.

    Сведения об участии Романова К.С. в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о применении к Романову К.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения судом ходатайства следователя.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.07.2019 освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ - это единовременное решение суда в отношении одного лица. С учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии оснований и условий для принятия такого решения, судом независимо от количества совершенных преступлений вместо наказания применяется одна (единая, учитывающая в том числе количество и характер совершенных им общественно опасных деяний) мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Романов К.С. не судим, совершил три преступления против собственности, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный преступлениями вред загладил путем полного возмещения потерпевшему причиненного преступлениями материального ущерба в денежном выражении, а также путем принесения потерпевшему своих извинений, чем компенсировал негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Суд находит предпринятые Романовым К.С. действия достаточными для уменьшения общественной опасности содеянного.

Романов К.С. согласен с прекращением уголовного преследования и назначением судебного штрафа, при этом последствия прекращения уголовного преследования и не реабилитирующий характер этого ему понятны.

Препятствий для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не имеется.

При определении Романову К.С. размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, количество эпизодов преступной деятельности, имущественное положение его и его семьи, а также возраст Романова К.С. и его способность трудиться.

При назначении судебного штрафа суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и санкциями ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает необходимым определить Романову К.С. размер судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Вещественные доказательства – свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, автомашина <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего Потерпевший, автомагнитола марки «Сони» модели «СДХ-Джи 3100УЕ» и акустический усилитель ТЕАС ТЕ-А450.1 серийный номер S/n 3Y00912-90, находящиеся на ответственном хранении у родственника потерпевшего – ФИО6, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат возврату потерпевшего Потерпевший, конверт с дактилоскопической картой и конверт со следом пальца руки, находящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, подлежат оставлению при уголовном деле.

Согласно ст. 131 УПК Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования адвокату Копыловой О.М. выплачено вознаграждение в сумме 18 118 рублей 00 копеек (т. 2, л.д. 91,92,163), а также за участие в судебном заседании 28.12.2023 – 2 118 рублей 00 копеек (т. 2, л.д. 134), а всего 20 236 рублей 00 копеек.

Уголовное дело в отношении Романова К.С. суд прекращает по нереабилитирующим основаниям, сведений о его имущественной несостоятельности, а также о тяжелом материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, суду не представлено, в связи с чем в соответствии со ст. 132 УПК Российской Федерации вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с обвиняемого Романова К.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1 - 446.5 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Дорогобужский» ФИО о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Романова Константина Сергеевича и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Романова Константина Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 76.2 УК Российской Федерации.

    Назначить Романову Константину Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Дорогобужский» л/с 04631393590) ИНН 6704004242 КПП 670401001 р/с 03100643000000016300 БИК 016614901 ОКТМО 66614101 КБК 18811603200010000140 УИН: 18876723040060002211 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

Судебный штраф, назначенный Романову К.С., подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Контроль за исполнением судебного штрафа в отношении Романова К.С. возложить на Дорогобужский РОСП УФССП России по Смоленской области.

Разъяснить о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Романову К.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 446.5 УПК РФ.

Вещественные доказательства - свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства <адрес>, автомашину марки <данные изъяты>, оставить у потерпевшего Потерпевший, автомагнитолу марки «Сони» модели «СДХ-Джи 3100УЕ» и акустический усилитель ТЕАС ТЕ-А450.1 серийный номер S/n 3Y00912-90 вернуть потерпевшему Потерпевший, конверт с дактилоскопической картой и конверт со следом пальца руки оставить при уголовном деле.

Взыскать с Романова Константина Сергеевича процессуальные издержки в размере 20 236 рублей (двадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 00 копеек в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы необходимо указать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

      Судья

Дорогобужского районного суда          <данные изъяты>                                В.А. Кулагин

<данные изъяты>

<данные изъяты>