Решение от 15.08.2023 по делу № 2-537/2023 от 20.04.2023

Дело №2-537/2023

УИД: 18RS0024-01-2023-000323-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Старковой А.С.,

    при секретаре ФИО2,

    с участием представителя истца КПК «Содействие» - ФИО3;

    ответчика ФИО1, её представителя ФИО4

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

КПК «Содействие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Блиц Финанс» и ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено общество с ограниченной ответственностью «Блиц Финанс».

В обоснование иска, с учетом уточнения требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Блиц Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Ответчику предоставлен заем в сумме 10 000 руб., под 1% в день. Ответчик возврат займа не произвел. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 315 000 руб. Истец снижает размер процентов за пользование займом до 100 000 руб.

КПК «Содействие» просит взыскать задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1% день, начисляемые на сумму 10 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ день фактического возврата займа, неустойку в размере 22 293 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3845 руб. 88 коп.

Представители истца и ответчик в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Денежная сумма в размере 54 923 руб. 33 коп., полученная Истцом при исполнении Ответчиком судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики, отмененного определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, переходит в собственность Истца в счет погашения задолженности Ответчика перед Истцом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Блиц Финанс» и Ответчиком.

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 1% в день, начисляемых на сумму 10 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, неустойки в размере 22 293 руб. 70 коп.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено на одном листе в трёх экземплярах, по одному экземпляру для Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

Представитель истца ФИО3 просила мировое соглашение утвердить.

Ответчик ФИО1 просила мировое соглашение утвердить.

Представитель ответчика ФИО4 поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо ООО «Блиц Финанс» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Условия мирового соглашения выполнены на отдельном листе, подписаны представителем истца и ответчиком.

Из представленного проекта мирового соглашения следует, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также подписано уполномоченными на то лицами.

РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 182-016, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░ 1121838000085, ░░░ 1838010464 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 923 ░░░. 33 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 293 ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.