Решение по делу № 2-2738/2024 от 27.05.2024

Дело №2-2738/2024

УИД 50RS0044-01-2024-003567-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Коробка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2738/2024 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Трофимову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Трофимова Д.С., как с наследника наследодателя Трофимова С.Б., в пользу истца сумму просроченной задолженности, состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 82255 руб. 10 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2667 руб. 66 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 05.04.2013 между АО «Тинькофф Банк» и Трофимовым С.Б. был заключен договор кредитной карты <номер> на сумму 149000,00 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Трофимова С.Б. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил Трофимову С.Б. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Задолженность составляет сумму в размере 82255 руб. 10 коп., состоящую из суммы основного долга. 18.09.2022 Трофимов С.Б. умер, открыто наследственное дело, ответчик Трофимов Д.С. является наследником, который должен отвечать по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, указав в поданном исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трофимов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по исковым требованиям не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 05.04.2013 между АО «Тинькофф Банк» и Трофимовым С.Б. был заключен договор кредитной арты <номер> на сумму 149000 руб. 00 коп. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Трофимова С.Б. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил Трофимову С.Б. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах (л.д. 1354).

Задолженность составляет сумму в размере 82255 руб. 10 коп., состоящую из суммы основного долга (л.д. 56, 58).

Установлено так же, что заёмщик Трофимов С.Б. умер 18.09.2022 (л.д. 91 оборот).

Единственным наследником первой очереди по закону является сын Трофимов Д.С., обратившийся с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после умершего 18.09.2022 Трофимова С.Б. Иных лиц, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с заявлением с отказом от принятия наследства, не имеется (л.д. 73-79).

Брак между Трофимовым С.Б. и А. зарегистрирован <дата>. Жене после заключения брака присвоена фамилия Г.. Указанный брак расторгнут <дата> (л.д. 91).

Родителями Трофимова Д.С. являются: отец – Трофимов С.Б., мать – Б. (л.д. 91).

Согласно выписки из домовой книги по <адрес>, зарегистрированы: Б., Трофимов С.Б. (снят с регистрационного учета в связи со смертью 18.09.2022), Трофимов Д.С., В. (л.д. 81-82).

Собственником указанного жилого помещения является Б., право собственности зарегистрировано в 2012 (л.д. 88-89).

Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, транспортных средств на имя Трофимова С.Б. не зарегистрировано (л.д. 83-84).

Согласно сведениям ОВМ УМВД России «Серпуховское», Трофимов С.Б. был зарегистрирован с 21.01.1982 по 2.09.2022 по <адрес> (л.д. 92).

В 2022 году Трофимов С.Б. работал в ООО «СеАЗ-Актив» (л.д. 105-106).

Из сообщения Центра СФР по выплате по г. Москва и Московской области в отношении Трофимова С.Б. установлено, что начисленные суммы пенсий, ЕДВ и других социальных выплат, причитавшиеся пенсионеру и оставшиеся не полученными в связи с его смертью, отсутствуют (л.д. 115).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении настоящего спора сторон, с учетом положений законодательства об ответственности наследника по долгам наследодателя, судом должны быть определены юридически значимые обстоятельства, к которым относится определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.

В ходе рассмотрения дела установлено, подтверждено представленными письменными доказательствами, что наследников, подавших заявление о принятии наследства, не имеется.

Судом так же установлено, что на момент смерти заемщика Трофимова С.Б., единственным наследником значится сын Трофимов Д.С., брак наследодателя был расторгнут в 1995, на момент смерти наследодатель был зарегистрирован в жилом помещении, собственником которого является бывшая супруга Б., у которой право собственности в отношении указанного недвижимого имущества возникло в 2012, в связи с чем указанное жилое помещение не может являться совместно нажитым имуществом супругов и доли собственности в недвижимом имуществе умерший Трофимов С.Б. не имеет, иного имущества, в том числе движимого, в виде транспортных средств, у заемщика судом так же не установлено.

При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, допустимых и достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что ответчиком Трофимовым Д.С., как наследником первой очереди к имуществу наследодателя Трофимова С.Б., <дата> рождения, умершего 18.09.2022, было принято наследство каким-либо из предусмотренных законом способов, стороной истца не представлено, ходатайств о содействии суда в истребовании таких доказательств не заявлено, судом таких обстоятельств не установлено.

Наличие у умершего заемщика Трофимова С.Б. сына, при отсутствии данных о принятии последним наследства в установленном законом порядке, не может являться безусловным основанием для возложения на ответчика обязанности погашения долгов наследодателя.

При таких обстоятельствах требования АО «Тинькофф Банк», предъявленные к ответчику Трофимову Д.С. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании с Трофимова Дмитрия Сергеевича в пределах стоимости наследственного имущества Трофимова Сергея Борисовича, умершего 18.09.2022, задолженности по договору кредитной карты <номер> от 05.04.2013 в сумме 82255,10 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 667 руб. 66 коп, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 22 октября 2024 года