Решение от 21.12.2022 по делу № 1-1154/2022 от 09.12.2022

Дело № 1-1154/2022

УИД 25RS0021-01-2021-001441-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

21 декабря 2022 года              г. Уссурийск

    Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре Мысливской Д.А.,

с участием государственного обвинителя Гаркуша Т.В.,

подсудимой Курлыковой О.А.,

защитника – адвоката Фролова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Курлыковой О. А., XXXX, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГ Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГ освобождена по отбытию наказания;

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3
ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Курлыкова О.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, она ДД.ММ.ГГ в период примерно с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут, находясь возле строения XXXX Приморского края, нашла и завладела сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy J5», принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1 (уголовное преследование по данному факту прекращено), из которого извлекла сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером XXXX, который имеет привязку к банковской карте XXXX, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей Потерпевший №1, и ввела сим-карту в принадлежащий ей сотовый телефон марки «HONOR 10».

После чего, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, предполагая о наличии на лицевом счете XXXX, открытом в операционном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, к которому выпущена банковская карта XXXX на имя потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени открыла на своем телефоне, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером XXXX, который имеет привязку к лицевому счету XXXX потерпевшей Потерпевший №1, смс-сообщения с номером «900» и ввела пароль для осуществления списания денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, чем осуществила перевод денежных средств на сумму 8 000 рублей с лицевого счета XXXX, открытого в операционном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, к которому выпущена банковская карта XXXX на имя потерпевшей Потерпевший №1 на свой лицевой счет XXXX, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк России» XXXX, оформленная на имя Курлыковой О.А., тем самым тайно похитила с указанного лицевого счета денежные средства в сумме 8000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 23 минут 12.05.2021г., Курлыкова О.А. передала принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» XXXX, оформленную на ее имя, ФИО2, который пришел в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: Приморский край, XXXX, в котором находился банковский платежный терминал XXXX, принадлежащий банку ПАО «Сбербанк России», и, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» XXXX, оформленную на имя Курлыковой О.А., на которую были переведены похищенные денежные средства в сумме 8000 рублей, будучи неосведомленными о преступных намерениях Курлыковой О.А., посредством банковского платежного терминала XXXX, принадлежащего банку ПАО «Сбербанк России», путем обналичивания, находясь в помещении вышеуказанного банка, снял с указанной карты денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего передал их Курлыковой О.А.

Присвоив денежные средства потерпевшей Потерпевший №1, Курлыкова О.А. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ДД.ММ.ГГ настоящее уголовное дело поступило в Уссурийский районный суд Приморского края по подсудности из Михайловского районного суда Приморского края.

ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о назначении открытого судебного заседания по данному уголовному делу на ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, до начала рассмотрения уголовного дела по существу, от государственного обвинителя Гаркуша Т.В. поступило ходатайство о передаче данного уголовного дела по подсудности в Михайловский районный суд Приморского края.

Подсудимая Курлыкова О.А. и защитник Фролов А.М. возражали против передачи уголовного дела по подсудности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 38 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» внесены изменения.

Так пункты 25(2) и 25(3) указанного выше Постановления изложены в следующей редакции:

"25(2). Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

25(3). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Если суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то он в соответствии с положениями части 2 статьи 34 УПК РФ вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности.".

Как следует из предъявленного Курлыковой О.А. обвинения, местом совершения ею действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, находящихся на счете потерпевшей Потерпевший №1, является XXXX Приморского края, которое не входит в территориальную подсудность Уссурийского районного суда Приморского края.

Учитывая, что рассмотрение уголовного дела по существу судом не начато, настоящее уголовное дело подлежит передаче в Михайловский районный суд Приморского края по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 34 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░