Решение по делу № 2-270/2023 от 27.07.2023

                                                                                             Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     21 августа 2023 года                                                            р.п. Сосновоборск

    Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе                   председательствующего Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кустову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Кустову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылается на то, что 23.05.2013 ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик Кустов Д.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 30.04.2015 по 26.10.2020 в размере 178033,27 рублей. На основании договора уступки прав требования № от 26.10.2020 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил истцу права требования взыскания задолженности по кредитному договору с Кустова Д.В.. Предъявляемые требования к взысканию составляют 72677,66 рублей, 26.10.2020 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении данной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика Кустова Д.В. задолженность за период с 30.04.2015 по 26.10.2020 в размере 72677,66 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380,33 рублей, а всего к взысканию 75057,99 рублей.

    О дне судебного разбирательства ООО «Феникс» извещено, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на иске настаивает.

Ответчик Кустов Д.В. в судебное заседание не явился. Заказное письмо с извещением о дне, времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику в порядке статьи 113 ГПК РФ, по месту его жительства, возвращено с отметкой об истечении срока хранения, о чём в справке отслеживания операций обработки почтового идентификатора сделана соответствующая отметка.

    В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    В п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

    Учитывая приведённые положения закона и установленные судом обстоятельства, неявку ответчика Кустова Д.В. в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает, как нежелание последнего принимать судебную корреспонденцию и нежелание тем самым являться в судебное заседание, что свидетельствует о его злоупотреблении правом.

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и определяет рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, что 23.05.2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Кустовым Д.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 122670 рублей сроком на 33 месяца, процентная ставка по кредитному договору 26,90%, полная стоимость кредита 30,48% годовых. Соглашением сторон установлено, что неотъемлемой частью настоящего договора являются общие условия представления кредитов, Тарифами установленными по кредитному договору. Условиями договора предусмотрено исполнение Кустовым Д.В. обязательств по договору путем внесения ежемесячных платежей, в срок установленный графиком платежей к кредитному договору в размере 5304,77 рубля, ежемесячно, с 24.06.2013 по 25.01.2016, последний платеж должен быть оплачен 24.02.2016 в размере 5304,68 рубля.

Установлено, что в случае нарушения клиентом условий пользования кредитом, сроков погашения задолженности, клиент уплачивает Банку штрафы в соответствии с тарифами, начисляемые на неуплаченные в срок суммы задолженности.

Условиями кредитного соглашения также предусмотрено право Банка потребовать досрочного погашения задолженности и расторгнуть соглашение в случаях возникновения просроченной задолженности, а также при нарушении клиентом условий соглашения, заключенного между сторонами.

Исполняя принятые на себя обязательства, ООО КБ «Ренессанс Кредит» выплатило Кустову Д.В. кредит в размере 122670 рублей, из них 90000 рублей получены ответчиком наличными, остальная сумма перечислена страховой организации для оплаты страховой премии страховщику, согласно заключенному Кустовым Д.В. договору страхования жизни заемщика кредита.

Кустов Д.В. воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с ним соглашения, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

    Согласно договору № уступки прав (требований)(цессии) от 23.10.2020 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требований ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 23.05.2013, за период с 30.04.2015 по 26.10.2020 в размере 72677,66 рублей, из них: 51150,84 - основной долг; 7199,26 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 14327,56 рублей - комиссии.

    После заключения данного договора истцом в адрес ответчика без указания даты были направлены уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга по кредитному договору.

    Поскольку обязательства по договору заемщиком не исполняются, направленное в адрес Кустова Д.В. требование о погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Кустова Д.В. задолженности по договору кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу ООО «Феникс» с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2380,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Кустову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кустова Дениса Викторовича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с 30.04.2015 по 26.10.2020 в размере 72677,66 рублей, из них: 51150,84 - основной долг; 7199,26 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 14327,56 рублей - комиссии, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380,33 рублей, а всего к взысканию 75057,99 рублей.

Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд Пензенской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                 А.Н. Демин