Решение по делу № 2-99/2017 (2-2958/2016;) от 03.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года                                                                                    <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,

при секретаре Харсиеве И.Ю.,

с участием представителя истца Эсмурзиева Д.С.,

ответчиков Илиева Б.М. и Ахильгова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Котиевой П. М., Илиеву Б. М. и Ахильгову С. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Ингушский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Ингушского регионального филиала № и Котиевой П. М. заключен кредитный договор №(далее-Кредитный договор). По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 14,5% годовых. ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала выполнило свои обязанности, предоставив заемщикам кредит в сумме 300000 рублей. В нарушение условий Кредитного договора ответчики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства. Так, ответчиками своевременно не были произведены погашение основного долга и погашения процентов с 10.10.2013г. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк», Илиевым Б. М. и Ахильговым С. Р. договора о поручительстве от 28.10.2011г. №, №. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала 622441,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9424,42 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала по доверенности Эсмурзиев Д.С. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчики Илиев Б.М. и Ахильгов С.Р. просили отказать в удовлетворении требований истца.

Ответчик Котиева П.М., надлежащим образом извещенная в суд не явилась.

          Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Ингушского регионального филиала № и Котиевой П. М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.п. 1.3, Кредитного договора).

Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по ссудному счету заемщика.

Однако заемщики в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили, что подтверждается выпиской по счету представителя заемщиков.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 1 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора ( п. 4.4 Кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитного договору.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за ответчиками составляет 622441,91 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и физическими лицами – Илиевым Б. М. и Ахильговым С. Р. договора о поручительстве от 28.10.2011г. №, №.

Направленные в адрес истцов требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по кредиту по настоящее время не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Котиевой П.М. в указанном истцом размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 9424,42 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика Котиевой П.М. в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в долевом порядке.

    При этом, требования истца о взыскании задолженности и судебных расходов с Илиева Б.М. и Ахильгова С.Р. суд считает необоснованными, в связи со следующим.

    Согласно заключению эксперта ООО «Яна плюс» от ДД.ММ.ГГГГ №/С/П/Э подписи от имени Илиева Б.М. в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Поручитель» выполнены не Илиевым Б.М., а иным лицом.

     Подписи от имени Ахильгова С.Р. в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Поручитель» выполнены не Ахильговым С.Р., а иным лицом.

    Договор поручительства является сделкой, наличие воли, на совершение которой подтверждается проставлением в них сторонами подписей.

Представителем истца доказательств в опровержение результатов экспертизы не представлено.

    Таким образом, судом установлено, что заключение договоров поручительства не соответствовало действительной воле Илиева Б.М. и Ахильгова С.Р., следовательно, не была соблюдена письменная форма договора, что влечет его недействительность (ничтожность).

В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска к Илиеву Б.М. и Ахильгову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно заявлению ООО «ЯНА ПЛЮС» до настоящего времени оплата за производство судебной почерковедческой экспертизы не произведена, в связи с чем, генеральный директор ООО «ЯНА ПЛЮС» просил суд при рассмотрении гражданского дела вынести решение о взыскании со сторон расходов на производство почерковедческой экспертизы в размере 18000 руб.

Указанное заявление суд также находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Котиевой П. М., Илиеву Б. М. и Ахильгову С. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

        Взыскать солидарно с Котиевой П. М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 622441(шестьсот двадцать две тысячи четыреста сорок один) руб. 91 коп. в том числе:

- остаток срочной задолженности – 8333(восемь тысяч триста тридцать три) руб. 45 коп.

- основные проценты – 0 руб.

- просроченные заемные средства – 291666(двести девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) руб. 55 коп.

- штраф за просроченные заемные средства – 29(двадцать девять)руб. 71 коп.

- пеня за просроченные заемные средства – 78249(семьдесят восемь тысяч двести сорок девять) руб. 21 коп.

- просроченная задолженность по процентам – 178527(сто семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 48 коп.

- пеня за просроченные проценты – 65635(шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 51 коп.

        Взыскать с Котиевой П. М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала расходы по государственной пошлине в размере 9424(девять тысяч четыреста двадцать четыре)руб. 42 коп.

В удовлетворении иска ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Илиеву Б. М. и Ахильгову С. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в пользу ООО «ЯНА ПЛЮС» расходы на проведение судебно-почерковедческой экспертизы в размере 18000(восемнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: