Решение по делу № 22-7519/2023 от 15.11.2023

Судья Долматов А.О.

Дело №22-7519-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 8 декабря 2023 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Кобяковой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Вахрушевой В.М.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

представителя потерпевшего Е. - П.,

осужденной Юмшановой Ю.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Е. – С. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от16 августа 2023 года, которым

Юмшанова Юлия Олеговна, родившаяся дата в ****,

переведена для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Изложив содержание принятого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление представителя потерпевшего Полежаева А.С., поддержавшего доводы жалобы, мнения прокурора Губановой С.В., не возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, и осужденной Юмшановой Ю.О. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Юмшанова Ю.О. отбывает наказание по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 2 ноября 2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20 января 2023 года), которым она признана виновной и осуждена по ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 309 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбывания в исправительной колонии общего режима.

Юмшанова Ю.О. обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Судом ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Е. – С. выражает несогласие с постановлением, так как считает, что осужденная не встала на путь исправления. Указывает, что из содержания приговора, апелляционной и кассационных жалоб прослеживается, что Юмшанова Ю.О. виновной себя не признает, и поэтому указание о раскаянии и осознании своей вины в ходатайстве является формальным. Извинения потерпевшим до настоящего времени Юмшановой Ю.О. не принесены. Отмечает, что примерное поведение, вежливое отношение к сотрудникам колонии и отсутствие взысканий относится к обязанностям осужденных, закрепленным в ст. 11 УИК РФ, и их соблюдение недостаточно для удовлетворения ходатайства. Просит отменить постановление, отказать в удовлетворении ходатайства.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч. 1, п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

В соответствии с п. 2.1 ст. 78 УИК РФ срок отбывания наказания, определяемый для изменения вида исправительного учреждения, исчисляется со дня заключения осужденного под стражу.

Исходя из положений ч. 2.3 ст. 78 УИК РФ при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения подлежит оценке поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Указанные требования закона судом первой инстанции не нарушены.

Ходатайство судом рассмотрено полно и всесторонне, с соблюдением закона, регламентирующего изменение вида исправительного учреждения, и процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законом. Выводы суда об удовлетворении ходатайства основаны на исследованных в судебном заседании материалах, достаточно подробно мотивированы и не противоречат установленным обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что Юмшанова Ю.О. отбывает наказание с 22 июля 2020 года и отбыла предусмотренную законом 1/4 часть наказания, необходимую для рассмотрения в отношении нее вопроса об изменении вида исправительного учреждения.

Из представленной в суд администрацией исправительного учреждения ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю характеристики следует, что Юмшанова Ю.О. находится в исправительном учреждении с 8 июня 2021 года. Переведена на облегченные условия отбывания наказания с 24 февраля 2022 года. Она трудоустроена, замечаний по выполняемой работе не имеет, трудовую дисциплину не нарушает, к труду относится добросовестно, ориентирована на высокое качество работы. Принимает участие в работах по благоустройству территории. Правила внутреннего распорядка, режимные требования и правила пожарной безопасности соблюдает. Принимает активное участие в жизни отряда и проводимых культурно-массовых мероприятиях. Посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них правильно. Взаимоотношения в коллективе осужденных ровные, конфликтов не создает. С представителями администрации вежлива и тактична. Поддерживает связь с родственниками. Исковые обязательства выплачивает из заработной платы.

Справкой о поощрениях и взысканиях подтверждается, что Юмшанова Ю.О. имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях (18.01.2022г., 24.05.2022г., 23.03.2023г., 16.05.2023г.), взысканиям не подвергалась.

По приговору с осужденной Юмшановой Ю.О. в пользу Е. взыскано 250 000 рублей, в пользу Е. – 250 000 рублей в счет компенсации морального вреда; с осужденных Юмшановой Ю.О. и В. солидарно в пользу Е. взыскано 59 050 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Справкой об удержаниях по исполнительному производству подтверждается, что из заработной платы Юмшановой Ю.О. и ее личных средств (по состоянию на 5 июля 2023 года) удержано и перечислено 25065, 23 рублей.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения и прокурор поддержали ходатайство осужденной Юмшановой Ю.О. о переводе в колонию-поселение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Представленные материалы, характеризующие осужденную Юмшанову Ю.О., позволили суду сделать обоснованные выводы, что ее поведение за весь период отбывания наказания является положительным, так как свидетельствуют о соблюдении правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, добросовестном отношении к труду, выполнении предъявляемых к ней требований со стороны администрации исправительного учреждения, активном участии в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни отряда, наличии поощрений, отсутствии взысканий, неконфликтных взаимоотношениях с другими осужденными, поддержании связи с родственниками, переводе на облегченные условия содержания в 2022 году, в связи с чем, она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.

У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки судом установленных фактических обстоятельств и принятого решения. Обстоятельств, способных повлиять на исход дела, но не принятых во внимание судом, не установлено.

Приведенные в жалобе доводы не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной Юмшановой Ю.О.

Обжалование приговора в апелляционном и кассационном порядке является реализацией права на защиту осужденных и само по себе данное обстоятельство не влечет за собой отказ в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Администрацией исправительного учреждения суду представлены сведения о принятии Юмшановой Ю.О. мер к возмещению потерпевшим вреда, причиненного в результате преступления, путем выплат по исполнительным листам.

В суде апелляционной инстанции Юмшанова Ю.О. пояснила, что раскаивается в содеянном, а в настоящее время она переведена в колонию-поселение, где также трудоустроена и получает заработную плату, то есть из ее заработной платы продолжатся удержания в пользу потерпевших по исполнительным листам.

Суд апелляционной инстанции, учитывая вышеприведенные обстоятельства, соглашаясь с принятым решением, также приходит к выводу о том, что осужденная Юмшанова Ю.О. положительно характеризуется и может быть переведена дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 августа 2023 года, которым осужденная Юмшанова Юлия Олеговна переведена для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, оставить без изменения, апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Сташковой А.С. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)