Решение по делу № 2-2924/2020 от 11.06.2020

УИД 78RS0020-01-2020-002541-06

Дело № 2-2924/2020                                                          Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                     Зейналовой К.О.,

при помощнике судьи                                                   Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 декабря 2020 года гражданское дело по заявлению Поляковой Ю.С. об установлении факта принадлежности документа,

    УСТАНОВИЛ:

Полякова Ю.С. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просит установить факт принадлежности Поляковой Ю.С. завещательного распоряжения № 0 от 00.00.0000 по вкладу № 0, от 00.00.0000, принадлежавшему Кононовой В.И. 00.00.0000 года рождения, открытому в дополнительном офисе № 0 Северо-Западный банк ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург.

В обоснование заявления указывает, что 00.00.0000 ее бабушка Кононова В.И. открыла денежных вклад № 0.№ 0 в дополнительном офисе № 0 Северо-Западный банк ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург, который на основании завещательного распоряжения завещан заявителю. Вместе с тем получить данный вклад заявитель не может, поскольку в завещательном распоряжении имеется описка в фамилии заявителя, вместо "Полякова" указано «"Поликова"

В судебном заседании заявитель Полякова Ю.С. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что представленными документами подтверждается факт принадлежности завещательного распоряжения заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 264 ч.2 п.5 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что согласно завещательному распоряжению от 00.00.0000, Кононова В.И. завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет № 0, находящийся в структурном подразделении № 0, Поликовой Ю.С., 00.00.0000 года рождения (л.д. 5).

00.00.0000 Кононова В.И. умерла (л.д. 7).

Согласно завещанию от 00.00.0000, удостоверенному нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Блотнер Н.Т., Кононова В.И. все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое имущество ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала Поляковой Ю.С, 00.00.0000 года рождения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 00.00.0000, наследником имущества Кононовой В.И.., является Поялкова Ю.С., 00.00.0000 (л.д. 8-9).

Поляковой Ю.С.. является внучкой наследодателя (л.д. 10-14).

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из совокупности представленных доказательств следует, что завещательного распоряжения № 0 от 00.00.0000 по вкладу № 0, от 00.00.0000, принадлежавшему Кононовой В.И., 00.00.0000 года рождения, открытому в дополнительном офисе № 0 Северо-Западный банк ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург, принадлежит Поляковой Ю.С., 00.00.0000 года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Заявление Поляковой Ю.С.,- удовлетворить.

Установить факт принадлежности Поляковой Ю.С., 00.00.0000 года рождения, уроженке ..., завещательного распоряжения № 0 от 00.00.0000 по вкладу № 0, от 00.00.0000, принадлежавшему Кононовой В.И. , 00.00.0000 года рождения, открытому в дополнительном офисе № 0 Северо-Западный банк ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург.

    Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято судом № 0