Решение по делу № 12-823/2019 от 28.08.2019

Дело № 12-823/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                             15 октября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.

рассмотрев жалобу директора ООО «РТС» ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 7, директор ООО «РТС» Аникин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанным постановлением должностному лицу вменено неисполнение обязанности оплаты административного штрафа по постановлению должностного лица Восточно-Сибирского МУГДН в срок до 24 часов 00 минут 22.04.2019.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, ООО «РТС» обратилось с жалобой, в которой просило постановление отменить, поскольку постановление должностного лица Восточно-Сибирского МУГДН о назначении наказания по делу об административном правонарушении в виде административного штрафа, за неуплату которого в установленный законом срок Аникин Д.А. привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи, было обжаловано Обществом в Благовещенский городской суд Амурской области, виновность лица в правонарушении не установлена.

В судебное заседание заявитель жалобы, защитник не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещены. Заявленное ходатайство об отложении рассмотрения жалобы определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения. Поскольку неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы по существу, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 3.6 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

По общему правилу, установленному ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением № вынесенным государственным инспектором отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН, директор ООО «РТС» Аникин привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Несвоевременная уплата наложенного штрафа послужила основанием для привлечения ООО «РТС» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, указанное постановление инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН, было обжаловано Аникиным Д.А. в Благовещенский городской суд Амурской области, жалоба принята судом к рассмотрению и ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области по результатам рассмотрения жалобы вынесено решение.

При таких обстоятельствах, поскольку постановление о назначении административного штрафа обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и в законную силу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату вмененного правонарушения), а так же на дату составления протокола об административном правонарушения не вступило, обязанность оплаты штрафа у директор ООО « РТС» Аникина Д.А. на возникла, соответственно и срок, установленный законом для добровольной оплаты штрафа не истек.

Данные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности привлечения директора ООО «РТС » Аникина Д.А. к ответственности за несвоевременную уплату штрафа, поскольку события административного правонарушения фактически не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска, о привлечении директора ООО «РТС» ФИО4 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Хабаровский краевой суд.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска                 Таранущенко Н.А.