Решение по делу № 2-1971/2018 от 25.05.2018

№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Куклиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисовой ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Елисова Е.Ю. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании в счет уплаченной страховой премии – <данные изъяты>., в счет уплаты неустойки – <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб., в счет штрафа – <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней (истцом) и ПАО «БИНБАНК» заключен кредитный договор № №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. По условиям данного договора и правилам кредитования на период действия кредитного договора она заключила договор страхования (полис-оферта) № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Елисова Е.Ю. обратилась в САО «ВСК» с заявлением об отказе от договора страхования, однако указанное заявление оставлено без ответа. Данный отказ в виде игнорирования заявления является незаконным. Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред.

В судебные заседания 25 ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года истец Елисова Е.Ю. и её представитель (по устному заявлению Елисов А.М.) не явились, извещены надлежащим образом судебными повестками, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Елисовой ФИО6 к САО «ВСК» о расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании в счет уплаченной страховой премии – <данные изъяты> руб., в счет уплаты неустойки – <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты>., в счет штрафа – <данные изъяты>., оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, он может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.