Решение по делу № 5-4221/2022 от 17.10.2022

    УИД 16RS0051-01-2022-014815-80

                                                                                           Дело №5-4221/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2022 года                              город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павловым П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, город Казань, улица Патриса Лумумбы, дом 48, зал 319, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Павлова Павла Владимировича, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, Республики Татарстан, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, имеющего среднее образование, работающего водителем-экспедитором в ТК «АДВ», холостого, имеющего на иждивении двух детей, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 22 часов 50 минут находясь по адресу: <адрес изъят>, не выполнила законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, на неоднократные требования остановиться не реагировал при этом создавал угрозу жизни и здоровью граждан неоднократно выезжал на перекресток на запрещающий сигнал светофора после задержания оказывал неповиновение хватался за форменную одежд, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка по обеспечению общественной безопасности.

Павлов П.В., при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы Павлова П.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Павлова П.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции,    протоколом о доставлении, копией постановления по делу об административном правонарушении вынесенное в отношении Павлова П.В.

Сведений о том, что Павлов П.В., при совершении административного правонарушения находилась в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, она подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины и раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Павлова Павла Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 00 часов 35 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья               подпись                                Мельникова О.В.