Решение по делу № 1-336/2021 от 25.06.2021

Уголовное дело № 1-336/21 поступило 25.06.2021 (УИД № 54RS0003-01-2021-002960-72)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск                                    28 октября 2021 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Косилова С.Н.,

при секретаре                                 Петьковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя             Лисицыной Н.И.,

подсудимого                                Осипова В.В.,

защитника                                     Бурмистровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОСИПОВА В. В.ИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... судимого:

23.01.2012 Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст. 162 (4 эпизода), ч.1 ст.162, п. «а,г» ч.2 ст.161(12 эпизодов), п. «г» ч.2 ст.161 (5 эпизодов), ч.1 ст. 161 УК РФ, приговорен к 7 годам лишения свободы. 09.06.2015 по постановлению Кежемского районного суда Красноярского края от 29.05.2015 условно-досрочно освобожден сроком на 1 год 8 месяцев 16 дней;

24.03.2016 Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ приговорен к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 23.01.2012 окончательно назначено 5 лет лишения свободы. 13.07.2020 освобожден по отбытию наказания;

осужденного: 26.05.2021 Калининским районным судом г.Новосибирска по п. «г» ч.2 ст.161 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы 4 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Осипов В.В. находился между домом № 81 и домом № 83 по ул. Красный проспект в Заельцовском районе г.Новосибирска, где обратил внимание на проходящего между указанными домами, ранее ему незнакомого С.В.Д.

У Осипова В.В., находящегося в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего С.В.Д., с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего Осипов В.В. проследовал за С.В.Д. к подъезду № 1 дома № 81/2 по ул. Красный проспект в Заельцовском районе г.Новосибирска.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, Осипов В.В., 16 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут находясь у подъезда № 1 дома № 81/2 по ул. Красный проспект в Заельцовском районе г.Новосибирска, действуя открыто, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, дождался когда С.В.Д. откроет входную дверь, проследовал за последним в тамбур указанного подъезда, при этом толкнул С.В.Д. рукой в спину, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего.

После чего Осипов В.В. 16 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут находясь в тамбуре подъезда № 1 дома № 81/2 по ул.Красный проспект в Заельцовском районе г.Новосибирска, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, рукой стал осматривать содержимое боковых карманов брюк, надетых на С.В.Д. Оказывая сопротивление действиям Осипова В.В., С.В.Д. пытался закрыть руками правый карман, надетых на нем брюк, в котором находился кошелек с денежными средствами, чтобы Осипову В.В. не удалось его похитить.

Окончательно реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, Осипов В.В. 16 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут находясь в тамбуре подъезда № 1 дома № 81/2 по ул. Красный проспект в Заельцовском районе г.Новосибирска, действуя открыто, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, понимая, что С.В.Д. оказывает сопротивление, с целью облегчения последующего хищения имущества, принадлежащего последнему, применил в отношении С.В.Д. насилие не опасное для жизни и здоровья, схватив последнего за руки и убрал их от правого кармана брюк, надетых на С.В.Д., после чего похитил из указанного кармана брюк кошелек стоимостью 200 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 600 рублей, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее С.В.Д. на общую сумму 800 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Осипов В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, 16 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Осипов В.В., находясь в тамбуре подъезда № 1 дома № 81/2 по ул.Красный проспект в Заельцовском районе г.Новосибирска, открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, похитил кошелек стоимостью 200 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 600 рублей, принадлежащие С.В.Д., а всего открыто похитил имущества принадлежащее последнему на общую сумму 800 рублей.

Подсудимый Осипов В.В. вину признал, раскаялся в содеянном и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив обстоятельства вмененного преступления и ранее данные показания.

Вина подсудимого в совершении преступления, описанного в установочной части приговора в полном объеме подтверждается показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетеля и письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

    Показаниями потерпевшего С.В.Д., оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, он проживает с супругой - С.В.С. 16.09.2020 около 14 часов он вышел из дома и направился в магазин «Надежда», расположенный по ул.Красный проспект 85. Около 14.30 проходя между домом №83 и домом № 81 по ул. Красный проспект он обратил внимание на мужчину, ростом около 175 см, худощавого телосложения, на вид примерно 30 лет, европейской внешности, одетого в кофту или рубашку с рисунком в виде черно-красных квадратов, пройдя мимо последнего он направился в сторону своего дома. Подойдя к своему подъезду __ __ по ..., он достал ключ от домофона и открыл дверь подъезда. Одновременно с этим его кто-то с силой толкнул в спину, отчего он вошел в подъезд. В подъезде обернувшись назад, увидел вышеуказанного мужчину. Последний стал рукой осматривать содержимое карманов, надетых на нем брюк. Он оказывал мужчине сопротивление, убирал руки последнего от карманов. Однако, мужчина продолжал применять к нему физическую силу, хватая его за руки, убирая их от карманов. В какой-то момент мужчина обнаружил в его кармане кошелек, он сопротивлялся, пытался не дать забрать кошелек, сопротивлялся, но мужчине удалось похитить из правого кармана, надетых на нем брюк, кошелек стоимостью 200 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 600 рублей. После чего парень выбежал из подъезда и убежал в сторону дома 81/3 по ул.Красный проспект. В результате указанных событий ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 800 рублей. (т.1 л.д.15-17)

Протокол допроса представителя потерпевшего С.В.С., оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, она проживала с супругом - С.В.Д., 10.05.1931 года рождения. 22.03.2021 С.В.Д. скончался. В сентябре 2020 года она находилась за пределами Российской Федерации, а ее супруг находился в г.Новосибирске. По возвращению домой, от супруга она узнала о том, что в середине сентября 2020 года на него напал какой-то незнакомый мужчина и похитил кошелек с деньгами в сумме 600 рублей. Гражданский иск заявлять не желает. (т.1 л.д. 140-142, 178-181)

Вина подсудимого по вышеуказанному преступлению кроме того подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом принятия заявления С.В.Д. в котором последний сообщил обстоятельства совершения в отношении него преступления 16.09.2020 около 14 часов в подъезде №1 д.81/2 по ул. Красный проспект. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 800 рублей. (т.1 л.д.3)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен подъезд №1 дома 81/2 по ул. Красный проспект Заельцовского района г. Новосибирска, в ходе которого из рук потерпевшего изъяты брюки. (т.1 л.д.4-8)

Изъятые предметы и документы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.131-135)

Осипов В.В. д.81 по ул. Красный проспект.

Свидетель И.Р.Д., показания которого были оглашены на основании ст.281 УПК РФ, подтверждал обстоятельства получения от Осипова В.В. явки с повинной, что давления при ее написании на последнего не оказывалось. (т.1 л.д.138-139)

Показаниями Осипова В.В. оглашенными на основании ст.276 УПК РФ из которых следует, что в середине сентября 2020 года в дневное время, он находился рядом со станцией метро «Гагаринская» Заельцовского района г. Новосибирска, где обратил внимание на пожилого мужчину. В тот день он был одет в ветровку с рисунком в виде крупных клеток зелено-красно-желтого цветов. В связи с трудным материальным положением, он решил ограбить вышеуказанного мужчину и проследовал за последним. Когда мужчина подошел к одному из подъездов близлежащих жилых домов и стал открывать дверь подъезда, он попросил последнего пропустить его в подъезд. Когда он вошел в подъезд, вышеуказанный пожилой мужчина вошел вслед за ним. Находясь в тамбуре указанного подъезда, он стал ощупывать карманы одежды, надетой на мужчине и нащупал в кармане брюк кошелек. Он стал пытаться достать кошелек из кармана у мужчины, но последний не давал возможности ему это сделать, удерживая указанный кошелек руками. В связи с тем, что мужчина закрывал карман брюк руками, удерживал кошелек и сопротивлялся его действиям, карман брюк порвался. В какой-то момент ему все таки удалось похитить кошелек и он с похищенным имуществом выбежал из подъезда на улицу. По дороге он осмотрел содержимое похищенного кошелька и увидел в нем деньги в сумме 600 рублей. Впоследствии похищенные денежные средства потратил на личные нужды, а кошелек выбросил. (т.1 л.д.47-51, 187-190)

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Совокупность доказательств является достаточной для признания Осипова В.В. виновным в совершении преступления, установленного судом.

Оценивая показания потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетеля суд находит их правдивыми, поскольку они согласуются между собой, соответствуют иным доказательствам и обстоятельствам, установленным судом.

Потерпевший, представитель потерпевшего и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Объективных оснований оговаривать подсудимого указанными лицами судом не установлено, подсудимым и его защитником не приведено.

Показания подсудимого в судебном заседании и на стадии предварительного расследования суд принимает во внимание в части, не противоречащей обстоятельствам, установленным судом. Суд не усматривает вынужденности в признании подсудимым своей вины, поскольку это не противоречит установленным судом обстоятельствам, суд не находит оснований для самооговора подсудимым.

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что совершая указанные выше действия подсудимый осознавал, что действует противоправно, с целью хищения чужого имущества и желал поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом.

Действия Осипова В.В. судом квалифицированы «как открытое хищение», поскольку при совершении хищения имущества потерпевшего действия Осипова В.В. были очевидны для потерпевшего, при этом Осипов В.В. продолжил свои действия, несмотря на оказание сопротивления со стороны потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» также нашел свое подтверждение исходя из показаний потерпевшего и подсудимого, поскольку при совершении хищения подсудимый применял насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, преодолевая сопротивление потерпевшего.

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетеля, самого подсудимого, а также в совокупности доказательств по делу, изложенных выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Размер ущерба, причиненного преступлением, подтверждается показаниями потерпевшего, оснований для сомнения в достоверности которой у суда отсутствуют.

Суд пришел к убеждению о противоправности действий подсудимого по отношению к имуществу потерпевшего, так как у подсудимого в описываемый период времени не возникло и не могло возникнуть, с учетом обстоятельств уголовного дела, никаких прав на похищенное имущество, что в полной мере подтверждается показаниями допрошенного потерпевшего и представителя потерпевшего по уголовному делу.

Действия Осипова В.В. по указанному эпизоду преступления суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Психическое здоровье подсудимого сомнений у суда не вызывает поскольку в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы суда и участников процесса отвечает обдуманно, на основании указанных обстоятельств суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому и разрешении вопроса о его виде и размере суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает смягчающие и отягчающее обстоятельства, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Осипова В.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, желание принести извинения потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств не известных органу следствия, состояние здоровья (наличие хронического заболевания), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Доказательств того, что подсудимый совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суду не представлено, поскольку само по себе наличие хронического заболевания не указывает на данное обстоятельство. Данные о том, что подсудимый принимал меры к трудоустройству, вставал на учет в службу занятости, обращался в социальные службы для получения пособий и пенсий и ему было отказано, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого является рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, в связи с этим при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Преступление, совершенное Осиповым В.В., являются умышленным и, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также освобождения подсудимого от несения уголовной ответственности и наказания.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, личности Осипова В.В., принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, т.е. изоляцией от общества.

С учетом обстоятельств преступления, личности Осипова В.В., оснований для применения к подсудимому ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, а также обстоятельств преступлений и личности подсудимого, не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным с учетом смягчающих обстоятельств, а также материального положения подсудимого.

В соответствии с п.«г» ч.2 ст.58 УК РФ Осипову В.В. надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСИПОВА В. В.ИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по преступлениям по приговору от 26.05.2021 Калининского районного суда г.Новосибирска окончательно назначить наказание Осипову В.В. в виде ШЕСТИ лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения Осипову В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на «заключение под стражу», взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72, ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Осипова В.В. под стражей из расчета один день за один день с 08.10.2020 до 06.08.2021, с 28.10.2021 года до даты вступления приговора в законную силу, а также отбытый срок по предыдущему приговору с 06.08.2021 до 28.10.2021.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в указанный срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              С.Н. Косилов