Решение по делу № 2-616/2018 от 30.03.2018

<данные изъяты> № 2-616/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым                                         26.04.2018г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Ольшевскому Б. О., Грива А. М., Колесову А. В., Кушниру О. АнатО.чу о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору кредитования, указав в обоснование, что ответчик Ольшевский Б.О. 04.12.2009г. заключил с банком договор кредитования *№ обезличен*П, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 4млн.руб. на срок по 02.06.2029г., процентная ставка за пользование кредитом в пределах обусловленного срока с 04.12.2009г. по 30.04.2010г. – 17,5%, с 05.01.2010г. – 15% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 30% годовых. Согласно договору, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, получение кредитных денежных средств ответчиком подтверждается мемориальным (кассовым) ордером. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика банком были заключены договоры поручительства с Грива А.М., Колесовым А.В., Кушниром О.А., которые обязались отвечать за исполнение договора кредитования в том же объеме, что и заемщик. Согласно п.4.2 договора, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов, возврату кредита. Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако требование банка проигнорировано. По состоянию на 15.03.2018г. общая сумма задолженности ответчиков по договору кредитования составляет 2627227,58руб., которые банк просил взыскать с ответчиков солидарно, также расходы по оплате государственной пошлины 21336,00руб.

Представитель истца Новиков А.Ю. в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что после подачи банком иска в суд ответчиком внесена в погашение задолженности незначительная сумма 10000руб., остаток основного долга по кредиту составляет 2410258,00руб., процентов – 139577,34руб. по ставке 15% годовых, общий долг на 25.04.2018г. – 2617227,58руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ, возражений против иска не представили, об отложении слушания дела не просили.

Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу, однако и сторона по делу обязана обеспечить прием корреспонденции по адресу, избранному им в качестве официального.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между банком и Ольшевским Б.О. *дата*. действительно заключен договор кредитования *№ обезличен*ПК, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 4000000рублей на срок по 02.06.2029г., процентная ставка за пользование кредитом в пределах обусловленного срока с 04.12.2009г. по 30.04.2010г. – 17,5%, с 05.01.2010г. – 15% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 35% годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком уплаты кредита и процентов, приведенном в п.5 кредитного договора.

В силу п.3.5 договора, за несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Согласно п.4.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по полученному кредиту, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

Заключение договора кредитования между банком и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены копиями договора, содержащего график платежей, подписи ответчика. Получение заемщиком кредита не оспаривается, подтверждено материалами дела – ордером банка *№ обезличен* от 04.12.2009г.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счетам ответчика, погашение кредита и процентов ответчиком производятся ненадлежащим образом, сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом нарушались неоднократно.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой, залогом, удержанием имущества и др.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Обязательства Грива А.М., Колесова А.В., Кушнира О.А. отвечать перед истцом за выполнение Ольшевским Б.О. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, подтверждено договорами поручительства от *дата*., которые также содержат графики платежей и условия о размерах процентной ставки для исчисления процентов за пользование кредитом, идентичные условиям, содержащимся в договоре кредитования. При этом в п.1.3 договоров поручительства закреплено, что поручитель отвечает перед банком в полном объеме, в том числе: за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе и повышенных, уплату неустойки и др. Все страницы договоров поручительства содержат подписи поручителей об ознакомлении его с этими условиями.

На 25.04.2018г. задолженность по кредиту составила 2617227,58руб., состоит из суммы основного долга – 2410258,00руб., процентов – 139577,34руб. Размер заявленных сумм подтвержден расчетом задолженности и не оспорен ответчиками, сведений о частичном погашении задолженности не имеется, доказательств погашения задолженности суду ответчиком не представлено, при этом ответчики несут солидарную ответственность по кредитному договору.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины – 21336,00руб. также солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Ольшевского Б. О., Грива А. М., Колесова А. В., Кушнира О. АнатО.ча в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитования *№ обезличен*ПК от *дата*. 2617227,58руб. и расходы по оплате государственной пошлины 21336,00руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 28.04.2018г.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 28.04.2018г.

Подлинник решения/определения хранится в деле *№ обезличен* том *№ обезличен* в Надымском городском суде ЯНАО.