Решение от 23.06.2014 по делу № 1-246/2014 от 04.03.2014

Дело № 1-246/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 июня 2014 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

При секретарях Лечкине М.С., Мурсяевой Л.Э.,

С участием государственного обвинителя – помощников Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Синельщикова А.Ю., Козивкина Ю.В.,

Подсудимого Колесника Д. В.,

Защитника – адвоката Бычкова Н.И., представившего удостоверение № 478, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшей Сысолятиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колесника Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2000 года рождения и 2006 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Москва, <адрес>, кВ. 3, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесник Д.В. виновен в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так он, Колесник Д.В., при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, вступил в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с Сибагатуллиным Р.Р. (приговор в отношении которого вступил в законную силу), распределив между собой преступные роли. Реализуя свои преступные намерения он, Колесник Д.В., совместно с Сибагатуллиным Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут, находясь по адресу: г. Москва, <адрес> между 4 и 5 подъездом, где он, Колесник Д.В., осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером 8-929-931-40- 07, принадлежащий гр-ке Сысолятиной А.А., с мобильного телефона с абонентским номером 7-926-408-74-32 и предложил последней встретиться по вышеуказанному адресу. Когда потерпевшая Сысолятина А.А. вышла из подъезда, Сибагатуллин Р.Р. в соответствии с ранее распределенными между собой преступными ролями, действуя совместно и согласованно с соучастником, подошел со спины к гр-ке Сысолятиной А.А., и выхватил из левой руки последней, то есть открыто похитил, дамскую сумку стоимостью 1 500 рублей, с находившимся в ней имуществом, а именно: кошелек, стоимостью 1 000 рублей, с денежными средствами в сумме 9 000 рублей, и не представляющими материальной ценности документами на имя потерпевшей, а именно: паспортом гражданина РФ серии 8009 номер 809278, водительским удостоверением, дипломом об образовании Сараповского педагогического колледжа, медицинской книжкой, трудовой книжкой, свидетельством ИНН, свидетельством пенсионного страхования. При этом он, Колесник Д.В., оставался в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности соучастника. После чего, он, Колесник Д.В., совместно с Сибагатуллиным Р.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, имея при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Сысолятиной А.А. материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Подсудимый Колесник Д.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что рядом его не было, потерпевшую не грабил. ДД.ММ.ГГГГ он, Колесник Д.В., договорился встретиться с Р. в <адрес>. Примерно в 21 час 04 минут он приехал на электричке на вокзал в <адрес>, примерно в 21 час 10 минут, к вокзалу приехал Р., и они прошли в бар, выпить пива. Р. спросил у него, Колесника Д.В., в долг 5 000 руб., при этом он пообещал, что вернет деньги в ближайшее время. В баре Р. рассказал, что у него есть знакомая девушка по имени А., с которой у него были близкие отношения. Он, Колесник Д.В., данную девушку видел 1 раз, когда приезжал вместе с Р. в район Митино г. Москвы. Сколько их отношения длились, он, Колесник Д.В., точно не знает, Р. пытался расстаться с А., однако она не хотела расставаться и постоянно, с его слов, звонила на мобильный телефон Р. и настаивала на встрече. Так вот, Р., ДД.ММ.ГГГГ г., рассказал, что он хочет ограбить данную девушку по имени А., так как у него нет в настоящее время денег, а также он хотел в скором времени вернуть долг 5 000 рублей. После этого, он, Колесник Д.В., на утренней электричке в 04 часа 30 минут вместе с Р. проследовал в г. Москву. Примерно в 08 часов 00 минут они вышли из поезда на станции «Тушино» и проследовали на маршрутном такси в район Митино г. Москвы. Они вышли на остановке, и прошли дворами к детской площадке. Там Р. указал на дом и сообщил, что из подъезда данного дома должна скоро выйти А.. Для того, чтобы узнать пойдет А. в тот день на работу или нет, он попросил его, Колесника Д.В., позвонить ей. Для этого он дал свой мобильный телефон, предварительно включив антиопределителъ номера, чтобы А. не узнала, кто ей звонит, и, сообщил, что необходимо у нее спросить. Он, Колесник Д.В., позвонил А., и так как она работает на радиорынке в районе Митино, спросил заказаны ли рации, она ответила, что через 10 минут будет на работе. Тогда он увидел, что А. вышла из подъезда, он указал на нее и проследовал за ней, по дороге одевая шапку с прорезями для на глаз на лицо. Он, Колесник Д.В., остался на детской площадке. Когда они скрылись из виду за домом, он, Колесник Д.В., пошел в том же направлении и через несколько минут услышал женский крик. Прошел дальше, однако ни А., ни Р. он, Колесник Д.В., уже не увидел. Примерно через 15 минут после этого, ему на телефон позвонил Р., и сказал, что он едет в автобусе к ст. метро «Тушинская», чтобы он направлялся туда же, там они должны были встретиться. Он, Колесник Д.В., сел на автобус и направился к станции метро «Тушинская». Подъехав к метро, увидел Р., у которого в руках была женская сумка темного цвета. Он понял, что эта сумка принадлежит А.. После этого Р. подошел к ранее незнакомым молодым людям, и, дав им 500 руб., попросил отвезти данную сумку на Митинский радиорынок и отдать охранникам. После этого, Р. отдал ему 5 000 рублей, и они разъехались. После этого он, Колесник Д.В., созванивался с Р. ДД.ММ.ГГГГ г., по телефону Р. сообщил, что находится в ОМВД России по району Митино г. Москвы для дачи показаний по факту ограбления А..

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая Сысолятина А.А. подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 09 часов 20 минут она, Сысолятина А.А., вышла из 2-го подъезда <адрес>. 1 по <адрес> г. Москвы. При ней находилась принадлежащая ей дамская сумочка, темно- коричневого цвета кожаная. Сумку она несла в руке. В сумке стоимостью 1 500 находились принадлежащие ей вещи, а именно: паспорт гр. РФ, выданный ОВД <адрес>, водительское удостоверение на ее имя, выданное в <адрес>, диплом об образовании Сараповского педагогического колледжа, медицинская книжка, трудовая книжка, свидетельство ИНН, свидетельство пенсионного страхования, выданное в <адрес>, и кошелек стоимостью 1 000 руб., в котором находились денежные средства в размере 9 000 руб. купюрами по 1 тысяче рублей. Пройдя <адрес>. 1 по Пятницкому ш г. Москвы, она, Сысолятина А.А., проходила мимо 4 подъезда <адрес> г. Москвы, когда между 4 и 5 подъездами вышеуказанного дома, у нее из руки попытался выдернуть принадлежащую ей сумку ранее неизвестный мужчина, который подошел сзади. Он был в тканевой черной маске с прорезями для глаз и рта, ростом примерно 175 см, одет в темные синие спортивные штаны и теплую куртку черного цвета. Он ничего не говоря, продолжал тянуть на себя сумку, и спустя несколько секунд у него получилось вырвать из ее, Сысолятиной А.А., рук принадлежащую ей сумку. Она кричала ему, чтобы он отпустил сумку. Но вырвав сумку, мужчина скрылся вдоль дома, мимо 5 подъезда, а она вслед кричала ему: «Татарин, верни мне мою сумку!» Назвала его татарином, потому что по телосложению и одежде узнала данного мужчину, его зовут Сигабатуллин Р., 1990 г.р., он по внешним данным похож на мужчину татарской национальности. Данного мужчину она, Сысолятина А.А., знает давно, это сын 1-й супруги ее отца. Супругу ее отца зовут Сысолятина Т. В., живет она в <адрес>. Этот Р., ее сын, зарегистрирован там же. ДД.ММ.ГГГГ он оставался на одну ночь в квартире, где она, Сысолятина А.А., проживает со своими друзьями. В тот день у нее из кошелька пропали деньги, а именно 5 000 руб. Позже, он позвонил ей на мобильный телефон и признался, что это он взял у нее деньги и вскоре их отдаст. Номер его мобильного телефона 8-926-408-74-32. Но он так и не вернул деньги. После происшествия ДД.ММ.ГГГГ она, Сысолятина А.А., обратилась к сотрудникам полиции и написала смс сообщение этому Р., чтобы он вернул ее сумку. Он перезвонил ей и сказал, что недавно проснулся, и не понимает о чем идет речь, что он сумку у нее не вырывал, еще он сказал, что может с ней сегодня встретиться и отдать 5 000 руб. Она обратилась в полицию, и спустя некоторое время, она, Сысолятина А.А., решила позвонить ему сама. Однако телефон уже был отключен. Причиненный ей материальный ущерб составляет 11 500 рублей.

Свои показания потерпевшая подтвердила в ходе проведения очной ставки с Колесник Д.В. (л.д. 224-227).

Судом с согласия участников процесса были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показания свидетеля Матвеева С.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица. По данному делу было установлено, что примерно в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестный, находясь по адресу: г. Москва, <адрес>, между 4 и 5 подъездами, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к гр. Сысолятиной А. А., и реализуя свой преступный умысел, открыто похитил дамскую сумку из рук Сысолятиной А.А., принадлежащую последней, стоимостью 1 500 рублей, в которой находилось имущество Сысолятиной А.А., а именно: паспорт гр. РФ, водительское удостоверение, диплом об образовании Сараповского педагогического колледжа, медицинская книжка, трудовая книжка, свидетельство ИНН, свидетельство пенсионного страхования на имя последней, и кошелек, стоимостью 1 000 руб., в котором находились денежные средства, в размере 9 000 руб., купюрами по 1 тысяче рублей. После чего, неизвестный скрылся, причинив своими преступными действиями гр. Сысолятиной А.А. материальный ущерб на общую сумму 11 500 руб. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им, Матвеевым С.В., было установлено, что к данному преступлении причастен гр. Сибагатуллин Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> гражданин был задержан им, Матвеевым С.В., совместно с оперуполномоченным ОМВД России по р-ну Митино г. Москвы Лысовым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> Волоколамский р-он <адрес>. Далее последний был доставлен в ОМВД России по р-ну Митино г. Москвы. В ходе дачи объяснений Сибагатуллин Р.Р. сознался в совершении вышеуказанного преступления. Далее данный материал был передан в ОД ОМВД России по р-ну Митино г. Москвы для приобщения к уголовному делу (л.д. 77-78).

Судом с согласия участников процесса были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показания свидетеля Лысова А.Г., которые по своей сути аналогичны показаниями свидетеля Матвеева С.В. (л.д. 79-80).

Судом с согласия участников процесса были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показания свидетеля Органова М.В., о том, что в ходе проведения ОРМ по уголовному делу № им, Органовым М.В., было установлено, что Сибагатуллин Р.Р. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив между собой преступные роли. Реализуя свои преступные намерения Сибагатуллин Р.Р. совместно с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут, находясь по адресу: г. Москва, <адрес> между 4 и 5 подъездом, где неустановленное следствием лицо осуществило звонок на мобильный телефон, принадлежащий гр-ке Сысолятиной А.А., и предложил последней встретиться по вышеуказанному адресу. Когда потерпевшая Сысолятина А.А. вышла из подъезда, Сибагатуллин Р.Р. подошел к ней со спины и выхватил из левой руки последней, дамскую сумку стоимостью 1 500 рублей, с находившимся в ней имуществом, а именно: кошелек, с денежными средствами в сумме 9 000 рублей, и не представляющими материальной ценности документами на имя потерпевшей. При этом неустановленное лицо, оставалось в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности соучастника. После чего, Сибагатуллин Р.Р. совместно с неустановленным лицом, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Сысолятиной А.А. материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей, то есть Сибагатуллин Р.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Последний в ходе дачи объяснений сообщил, что действовал совместно с гр. Колесником Д. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Далее он, Органов М.В., совместно с оперуполномоченным Хромовым И.А. совершил выезд по адресу: г. Москва, <адрес>, где ими был задержан данный гражданин. После этого Колесник Д.В. был доставлен ими в СО ОМВД России по р-ну Митино г. Москвы (л.д. 220-221).

Судом с согласия участников процесса были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показания свидетеля Хромова И.А., которые по своей сути аналогичны показаниями свидетеля Органова М.В. (л.д. 222-223).

Судом были исследованы письменные доказательства по делу.

Заявление Сысолятиной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № Отдела МВД России по району Митино г. Москвы, в котором она просит принять меры к лицу, совершившему в отношении нее преступление (л.д. 7).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Матвеева С.В. были изъяты детализация телефонных переговоров за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и диск (л.д. 89-91).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена детализации телефонных переговоров за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и диск (л.д. 92-94).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место происшествия по адресу: г. Москва, <адрес> (л.д. 15-18).

Вещественные доказательства: детализация телефонных переговоров за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., диск с камер наблюдения.

Оценивая полное признание подсудимым Колесник Д.В. своей вины и его соответствующие показания в судебном заседании, суд считает их допустимыми, правдивыми в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшей Сысолятиной А.А., свидетелей.

Его последующие показания в качестве обвиняемого на предварительном следствии и в суде суд признает ложными, направленными на смягчение ответственности за совершенное преступление.

Довод Колесника Д.В. о том, что грабежа он не совершал, опровергается показаниями потерпевшей, которая давала подробные, последовательные показания в период предварительного следствия, свои показания подтвердила на очной ставке с Колесником Д.В.

Также довод подсудимого опровергается оглашенными показаниями свидетелей Матвеева С.В., Лысова А.Г., Органова М.В., Хромова И.А.

Наличие предварительного сговора на совершение преступления подтверждается характером действий подсудимых, согласованностью их действий, оба подсудимых договариваются о совершении преступления, распределяют роли, Сибагатуллин Р.Р. похищает сумку у потерпевшей, а Колесник Д.В. предварительно звонил Сысолятиной А.А., предложил встретиться. Затем оба подсудимых покидают место совершения преступления и распоряжаются похищенным имуществом потерпевшей.

Таким образом, суд считает вину Колесника Д.В. в установленном объеме, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, доказанной полностью совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Изучением личности подсудимого Колесника Д.В. установлено, что он ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации не проживает, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Колеснику Д.В., суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колеснику Д.В., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, отсутствие исковых требований со стороны потерпевшей, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что исправление и перевоспитание Колесника Д.В. возможно без изоляции от общества. Суд полагает возможным применить к Колеснику Д.В. положения ст. 73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности.

С учетом характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░ 1 ░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2 200 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.