Решение по делу № 1-22/2016 от 23.03.2016

Дело № 1-22/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кремер С.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Колпакова А.В.,

защитника Ротштейн А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Колпакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колпаков А.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, совершенной при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01-03 часов у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Колпакова А.В., проезжавшего на автомобиле марки «ВАЗ 2107» рег.знак <данные изъяты> принадлежащем ФИО2, по улицам <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ФИО1, находящегося в ее жилище.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая действовать таким образом, Колпаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут на автомобиле марки «ВАЗ 2107» рег.знак <данные изъяты> принадлежащем ФИО2, проехал по направлению к усадьбе домовладения ФИО1, проживающей по <адрес>. Оставив автомобиль на расстоянии около 100 метров от усадьбы домовладения ФИО1, Колпаков прошел на территорию ее усадьбы, расположенной по вышеуказанному адресу, где убедившись, что вокруг никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Колпаков через незапертую на запорное устройство дверь прошел в помещение веранды дома ФИО1, расположенной по <адрес>, тем самым незаконно проник в ее жилище. Находясь в помещении веранды дома ФИО1, Колпаков совершил из нее тайное хищение принадлежащих ФИО1 трех мешков гранулированной кормосмеси «Алтай» весом 40 килограммов каждый, стоимостью 10 рублей 00 копеек за один килограмм на общую сумму 1200 рублей 00 копеек, поочередно вынеся мешки с похищенной кормосмесью на улицу, а затем перенеся их в багажник вышеуказанного автомобиля марки «ВАЗ 2107» рег.знак <данные изъяты> После этого Колпаков с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Колпаков А.В. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Колпаков А.В. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кремер С.В., потерпевшая ФИО1, защитник Ротштейн А.П. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что действия Колпакова А.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, о том, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренное санкциями статей наказание не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Согласно справок КГБУЗ «Залесовская центральная районная больница» (л.д.129) Колпаков А.В. на учете у врача <данные изъяты> не состоит. С учетом этого, а также принимая во внимание, что поведение Колпаква А.В. в судебном заседании адекватно сложившейся судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительные характеристики на Колпакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ администрации Большекалтайского сельсовета Залесовского района Алтайского края (л.д.126) и от УУП ОП по Залесовскому району Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127), влияние назначенного наказания на его исправление, а также следующие обстоятельства:

обстоятельствами, смягчающими наказание Колпакову А.В., суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, то обстоятельство, что потерпевшая не настаивала на назначении подсудимому строгого наказания.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории тяжести преступления судом не усмотрено.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, тяжести содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, а также для достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, и возложением дополнительных обязанностей явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не употреблять спиртное, не совершать административных правонарушений.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Колпакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на Колпакова А.В. дополнительные обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не употреблять спиртное, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении Колпакову А.В. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два мешка гранулированной кормосмеси -оставить у ФИО1, автомобиль ВАЗ 2107 рег. знак <данные изъяты> -оставить у ФИО2, мужские чуни –оставить у Колпакова А.В.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Колпакова А.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Залесовский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.М.Гайдабура