Решение от 23.09.2021 по делу № 33-4235/2021 от 03.09.2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года по делу №33-4235/2021

1 инстанция - судья Макеева С.Г. Дело №2-1483/2021

43RS0003-01-2021-001840-21

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Лысовой Т.В.,

судей областного суда Обуховой С.Г., Тултаева А.Г.,

при секретаре Воложаниновой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове по докладу судьи Лысовой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Тутриновой ФИО1 на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 13 июля 2021 года, которым удовлетворены исковые требования АО «Вятские автомобильные дороги», с Тутринова ФИО2 взыскана задолженность по оплате за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1435 руб., задолженность по оплате за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 118350 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3596 руб. В случае отсутствия у <данные изъяты> Тутринова С.А. дохода или иного имущества, достаточного для возмещения задолженности, сумма задолженности полностью или в недостающей части подлежит взысканию в равных долях с законных представителей <данные изъяты> - Тутринова А.А. и Кабановой А.Г.,

установила:

АО «Вятские автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к Тутринову С.А. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что 01.07.2020 сотрудниками органов ГИБДД задержано и передано на хранение истцу транспортное средство (мотоцикл), управление которым осуществлял ответчик. Просил взыскать задолженность по оплате услуг перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1435 руб., по оплате услуг его хранения в размере 118 350 руб., расходы по оплате госпошлины.

Определением суда к участию в деле привлечены законные представители несовершеннолетнего Тутринова С.А. – Тутринова (Кабанова) А.Г., Тутринов А.А.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Тутринова А.Г. с решением суда не согласна, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование указала, что основанием задержания и направления мотоцикла на стоянку для хранения послужило его нахождение в розыске по причине утилизации и невозможности эксплуатации, а не правонарушение как мера задержания. Устранением причины является установление собственника. При этом, у Тутринова С.А., не являющегося собственником мотоцикла, отсутствовала возможность забрать транспортное средство со стоянки. Собственник мотоцикла в суд не вызывался, опрошен не был. Рапорт с указанием причины задержания транспортного средства судом не исследован, инспектор ДПС в качестве свидетеля в суд не вызывался, что указывает на неполное рассмотрение дела. Акт приема-передачи Тутринову С.А. при задержании мотоцикла не выдавался, порядок дальнейших действий и обязанность оплаты хранения разъяснены не были. Истец имел возможность получить оплату от надлежащего ответчика (за счет бюджета) спустя два месяца с момента задержания мотоцикла, однако общество умышленно затягивало подачу иска в суд с целью обогащения путем взыскания оплаты с ненадлежащего ответчика – Тутринова С.А., что свидетельствует о злоупотреблении им правом. Договор на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств заключен министерством транспорта Кировской области с КОГП «Вятавтодор», однако суд не установил обстоятельства, в силу которых у истца возникло право на предъявление заявленных требований. ГИБДД относится к министерству внутренних дел, а не к министерству транспорта. Хранение транспортного средства на стоянке находится в сфере действия административного законодательства, в связи с чем правила главы 47 ГК РФ не подлежали применению. Оплата услуг по хранению в настоящем случае является дополнительной санкцией за административное правонарушение, допущенное в связи с невыполнением возложенной ст.210 ГК РФ на собственника транспортного средства обязанности. Суд принял иск к производству, не обратив внимания на несоблюдение истцом требований ст.132 ГПК РФ

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании Тутринова С.А., Тутринову А.Г., поддержавших аргументы жалобы, проверив материалы дела, в соответствии с положениями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 30.06.2020 в отношении Тутринова С.А. в присутствии его законного представителя Тутриновой А.Г. составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.1, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в которых тутринов С.А. указал, что мотоцикл принадлежит ему, управлял лично, управление ему никто не передавал (л.д.43).

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Кирову от 09.07.2020 ответчик Тутринов С.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.1, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 20.07.2020.

Из указанного постановления следует, что Тутринов С.А. 30.06.2020 управлял транспортным средством мотоцикл Восход 3М без государственного регистрационного знака, не зарегистрированным в установленном порядке, не имея права управления транспортным средством. Нарушил п.2.1.1, п.1ОП ПДД РФ.

30.06.2020 Тутринов С.А. отстранен от управления транспортным средством. В этот же день составлен протокол о задержании транспортного средства, мотоцикл Восход 3М VIN № транспортирован на специализированную стоянку АО «Вятавтодор» по адресу: <адрес>

АО «Вятавтодор» осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их хранение на основании договора от 13.03.2020, заключенного им (ранее -КОГП «Вятские автомобильные дороги») с министерством транспорта Кировской области, по условиям которого общество приняло на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ на специализированную стоянку, а также их возврату владельцам или иным лицам, обладающим правом пользования или распоряжения данным транспортным средством.

10.03.2021 АО «Вятавтодор» в адрес Тутринова С.А. направлено уведомление о необходимости оплаты расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства. Требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность за перемещение мотоцикла на специализированную стоянку составляет 1435 руб., за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в период с 01.07.2020 по 31.03.2021 (всего 6575 часов) – 118350 руб.

Расчет произведен исходя из тарифа, установленного решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 24.03.2020 №8/2-пр-2020 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории муниципального образования «Город Киров» Кировской области», согласно которому тариф за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в отношении транспортных средств категории А, В, ВЕ, D, DE, М массой до 3,5 тонн составляет 1435 рублей, тариф в расчете на одно парковочное место за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в отношении транспортных средств категории М массой до 3,5 тонн составляет 18 рублей за один час.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст.27.13 КоАП РФ, ст.ст.2,886,896-898,906 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у Тутринова С.А. как лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, обязанности возместить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, понесенные истцом. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным и положен в основу решения.

В соответствии со ст.27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

На основании ст.906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 настоящего Кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Обязательство хранения, возникающее в силу закона, - это обязательство хранения, содержание которого предусмотрено законом, иными правовыми актами и основанием возникновения которого служат иные, нежели договор, юридические факты.

Следовательно, для возникновения такого обязательства необходимы предусмотренные законом юридические факты, к числу которых не относится договор.

Из содержания п.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, на основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В силу ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из смысла ст.886 ГК РФ следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.

Хранитель в соответствии со ст.896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Исходя из совокупности применения приведенного гражданского и административного законодательства, обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложена на лицо, совершившее административное правонарушение.

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (ст.27.13 КоАП РФ).

В силу ст.5 Закона Кировской области от 03.07.2012 №164-ЗО «О порядке перемещения в Кировской области задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» лица, привлеченные к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортного средства, оплачивают стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Поскольку лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, является Тутринов С.А., то он в силу ст.27.13 КоАП РФ обязан возместить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, понесенные истцом.

Определяя размер подлежащей взысканию денежной суммы за перемещение и хранение в период с 01.07.2020 по 31.03.2021 задержанного транспортного средства, суд исходил из представленного истцом расчета.

Вместе с тем, оценивая фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст.6 Закона Кировской области от 03.07.2012 №164-ЗО возврат задержанного транспортного средства его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения должностного лица. Возврат задержанного транспортного средства осуществляется круглосуточно лицом, ответственным за его хранение.

В соответствии со ст.404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.ст.15, 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст.404 ГК РФ).

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства согласно ст.5 Закона Кировской области от 03.07.2012 №164-ЗО производится в срок не более 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Кировской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Между тем, сведений о направления АО «Вятавтодор» в адрес Тутринова С.А. либо его законных представителей уведомления о необходимости оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в течение 30 дней со дня его перемещения, либо в разумный срок после окончания указанного срока, в материалах дела не имеется. Такое уведомление о необходимости произвести оплату направлено истцом ответчику лишь 10.03.2021, т.е. спустя почти 9 месяцев со дня задержания транспортного средства (30.06.2020).

Изложенное свидетельствует о том, что лицом, ответственным за хранение и перемещение задержанных транспортных средств на свою стоянку, не были предприняты должные и разумные меры по направлению претензии лицу, управлявшему транспортным средством – Тутринову С.А., что способствовало длительному нахождению транспортного средства на стоянке истца и увеличению расходов на стоянку, при этом мотоцикл не мог быть выдан ответчику, поскольку последний не являлся его собственником, о чем ответчик и его законный представитель не поставили в известность хранителя, в том числе и после получения уведомления. Таким образом, обе стороны способствовали увеличению размера расходов по хранению.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости уменьшения расходов по хранению транспортного средства на специализированной стоянке до 40000 руб. Решение суда в указанной части подлежит изменению.

Вопреки доводам жалобы, оснований для освобождения ответчика от обязанности оплаты хранения мотоцикла на специализированной стоянке в полном объеме, не имеется, поскольку юридически значимым обстоятельством является совершение им административного правонарушения, повлекшего задержание транспортного средства, а не наличие либо отсутствие у Тутринова А.С. права собственности на мотоцикл.

Ссылка жалобы на то, что собственник мотоци░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.56,59,67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░ «░░░░░░░░░░») ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.033.2020 (░.░.16-18). ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.07.2012 №164-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.94,98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1243 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1243,86 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.