Решение от 24.04.2018 по делу № 11-48/2018 от 03.04.2018

Дело № 11-48/2018

Апелляционное определение

г.Кемерово                                                                                24 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе

судьи Голевой Н.В.,

секретаря Поликовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФКУ Следственный изолятор №1 (ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области) к Зимину Евгению Эдуардовичу о возмещении ущерба по апелляционной жалобе ответчика Зимина Е.Э. на решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района Кемерово от 05 февраля 2018,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. Иск обоснован тем, что у них ответчик содержится под стражей и причинил материальный ущерб в виде уничтожения, предоставленного ему имущества: одеяла, простыни, наволочки на общую сумму 2445 рублей.

    Просит взыскать в возмещения ущерба 2445 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Кемерово от 05.02.2018 года иск удовлетворен в полном объеме.

На данное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, отказав истцу в иске в полном объеме, в связи с тем, что у него отсутствуют денежные средства необходимые для возмещения ущерба и оплаты государственной пошлины.

            Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца в судебном заседании считает решение обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав представителя истца, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.41 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах, предусмотренных законодательством о труде; причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством.

Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей.

В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено мировым судьей, ответчик содержится у истца под стражей. 13.06.2017 года ответчик порвал казенные одеяло, простынь, наволочку, чем нанес материальный ущерб истцу.

    Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

    В своем объяснении Зимин Е.Э. подтвердил факт нанесения материального ущерба ФКУ СИЗО-1 13.06.2017 года. Пояснил, что готов возместить ущерб в полном объеме.

    В соответствии со справкой ФКУ СИЗО-1 расходы по материальному ущербу на Зимина Е.Э. составили 2445 рублей.

    Таким образом, мировым судьей был сделан правильный вывод о том, что ответчиком истцу был причинен материальный ущерб в размере 2445 рублей, который подлежит возмещению.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствуют денежные средства на оплату ущерба, не могут быть приняты судом во внимание в качестве основания для отказа в иске, поскольку отсутствие денежных средств не освобождает ответчика от гражданско-правовой ответственности за причиненный ущерб.

Мировым судьей вынесено законное и обоснованное решение, правильно определены обстоятельства дела, судья дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам, выводы судьи последовательны, соответствуют материалам дела. Решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права: применен закон, подлежащий применению, закон верно истолкован.

Поскольку мировым судьей вынесено законное и обоснованное решение, суд считает возможным оставить данное решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.327-330,335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░-░░ ░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: