Решение от 19.01.2021 по делу № 12-30/2021 от 11.12.2020

Дело № 12-30/2021

26MS0067-01-2020-002968-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года                                                    город Ставрополь

Судья Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края Данилова Е.С., рассмотрев жалобу Зорькиной С. П. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении по ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> Зорькина С.П. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Зорькина С.П. с указанным постановлением не согласилась и представила жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменить. В обосновании доводов жалобы указывает, что она не получала уведомления о рассмотрении дела об административном правонарушении. Она работает директором ООО фирма «Модус», но последние 10 лет фирма не функционирует. Бухгалтерский учёт фирмы вёл наёмный бухгалтер, сдавал нулевые отчёты. После смерти заместителя фирмы Зорькина А.Ю., <дата обезличена>, нулевые отчёты перестали вестись. Состояние здоровья не позволяет ей в настоящее время производить бухгалтерский отчёт.

Зорькина С.П., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ГУ-УПФ РФ по <адрес обезличен> края (межрайонное), извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> Зорькина С.П. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> возбуждено дело по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тогда как диспозиция ст. 15.33.2 состоит из двух частей.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении                   <номер обезличен> от <дата обезличена> не указано конкретно по какой части ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возбуждено административное дело.

Мировым судьей оставлено без внимания при квалификации действий и назначения наказания, что ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разделена законодательством на части.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, а административное дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.33.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.33.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░