Решение по делу № 2-3620/2022 от 18.08.2022

    Дело № 2-3620/2022

    УИД 91RS0003-01-2022-004249-49

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    09 декабря 2022 года                                         город Симферополь

    Центральный районный суд города Симферополя в составе:

    председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,

    при секретаре – Мурадове Н.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крымской таможни, заинтересованное лицо Индивидуальный предприниматель ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на безхозяйную вешь,

    УСТАНОВИЛ:

Крымская таможня обратилась в суд с указанным заявлением в порядке особого производства. Заявление мотивировано тем, что Крымской таможней проведена выездная таможенная проверка на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №/Р000073, в отношении: ИП ФИО1 в местах фактического осуществления деятельности: <адрес>, и <адрес>, магазин «Jingle».

В ходе проведения таможенного осмотра помещений и территорий выявлено, что в магазинах «Jingle», расположенных по адресам: <адрес>, помимо прочих товаров хранились и предлагались 70 единиц иностранных товаров без документов, подтверждающих приобретение товаров, а также сопроводительной документации, подлежащая обязательному подтверждению соответствия товаров иностранного производства требованиям технических регламентов.

Обнаруженные в магазинах «Jingle» товары иностранного производства -чехлы для телефонов и планшетов, сетевое зарядное устройство, USB кабель, -наушники, портативные планшетные компьютеры, планшеты, наушники Biuetooth, часы, смарт часы) в количестве 70 единиц, в соответствии с подпунктом - пункта 2 статьи 335 ТК ЕАЭС в целях пресечения действий, направленных на отчуждение товаров либо распоряжение этими товарами иным способом, изъяты на срок проведения внеплановой выездной таможенной проверки, составлены соответствующие акты № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате анализа представленных документов и сведений в ходе проведенной проверки, установлено, что в отношении 17 единиц проверяемых товаров, не уплачивались таможенные платежи и отсутствует подтверждение соблюдения запретов и ограничений при ввозе, следовательно, данные товары незаконно везены на таможенную территорию ЕАЭС.

Письмами Крымской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. К 04-16/05226 индивидуальный предприниматель ФИО1 был уведомлен о возможности совершить в отношении товаров таможенное декларирование, а также о сроке хранения изъятых товаров.

До настоящего времени никто из заинтересованных лиц никаких прав да изъятое имущество не заявил, что свидетельствует об отказе каких-либо заинтересованных лиц от своих прав, указанное имущество имеет признаки бесхозяйного. Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанных товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет необоснованное расходование средств на их хранение.

На основании изложенного заявитель просит признать товар: 1.Наушники Bluetooth Huawei Honor FlyPods серийный №GA97000749- 1 шт., 2 Наушники Bluetooth Xiomi TWs Red mi AirDots 3 серийный №AZAA5FFT102452     -1 шт., 3. Наушники Bluetooth Redmi AirDots 3 серийный №AZAA5F1SS07103 - 1 шт. бесхозяйным и обратить данный товар в собственность Российской Федерации, признать право собственности Российской Федерации на указанный товар и передать данное имущество уполномоченному органу - Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе.

Представитель заявителя ФИО4 в судебное заседании не заявилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в и отсутствие, заявленные требования поддержала, просила заявление удовлетворить.

    Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

        Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

    Как следует из пункта 1 статьи 225, пункта 1 статьи 226, пункта 1 статьи 235 и статьи 236 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

    Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

    Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

    Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

    В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

    Согласно п.1 ст.14 ТК ЕАЭС при ввозе на таможенной территории ЕАЭС товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

    В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС, товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

    В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

    Как установлено судом на основании решения от 25.11.2021г. №/Р000073 Крымской таможней проведена выездная таможенная проверка в отношении: ИП ФИО1 в местах фактического осуществления деятельности: <адрес>, и <адрес>, магазин «Jingle».

    В ходе проведения таможенного осмотра помещений и территорий выявлено, что в магазинах «Jingle», расположенных по адресам: <адрес>, помимо прочих товаров хранились и предлагались 70 единиц иностранных товаров. При этом документы, подтверждающие приобретение товаров, а также сопроводительной документации, подлежащая обязательному подтверждению соответствия товаров иностранного производства требованиям технических регламентов проверки предоставлены не были.

    Коммерческое использование товаров, находящихся в магазинах «Jingle» подтверждается наличием на товарах ценников (с указанием цены товара), что подтверждает факт предъявления товаров к продаже.

    Обнаруженные в магазинах «Jingle» товары иностранного производства -чехлы для телефонов и планшетов, сетевое зарядное устройство, USB кабель, -наушники, портативные планшетные компьютеры, планшеты, наушники Biuetooth, часы, смарт часы) в количестве 70 единиц, в соответствии с подпунктом - пункта 2 статьи 335 ТК ЕАЭС в целях пресечения действий, направленных на отчуждение товаров либо распоряжение этими товарами иным способом, изъяты на срок проведения внеплановой выездной таможенной проверки, о чем составлены соответствующие акты № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В результате анализа представленных документов и сведений в ходе проведенной проверки, установлено, что в отношении 17 единиц проверяемых товаров, не уплачивались таможенные платежи и отсутствует подтверждение соблюдения запретов и ограничений при ввозе, следовательно, данные товары незаконно везены на таможенную территорию ЕАЭС.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по статье 16.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составлен протокол изъятия вещей и документов. Предметом административного правонарушения является:Планшет HUAWEI MatePad Т, 32GB серийный номер YEPNU20B27201966    -    1    шт.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 на таможенный пост Симферополь- Центральной Крымской таможни подана декларация на товары № и задекларировано 13 единиц иностранных товаров.

    Согласно акту приема-передачи товаров от 23.052022 года товар: 1.Наушники Bluetooth Huawei Honor FlyPods серийный №GA97000749- 1 шт., 2 Наушники Bluetooth Xiomi TWs Red mi AirDots 3 серийный №AZAA5FFT102452     -1 шт., 3. Наушники Bluetooth Redmi AirDots 3 серийный №AZAA5F1SS07103 - 1 шт., был помещен на склад временного хранения -держанных товаров по адресу:    <адрес>, кабинет №

    Письмами Крымской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. К 04-16/05226 индивидуальный предприниматель ФИО1 был уведомлен о возможности совершить в отношении товаров таможенное декларирование, а также о сроке хранения изъятых товаров.

    До настоящего времени никто из заинтересованных лиц никаких прав да изъятое имущество не заявил, что свидетельствует об отказе каких-либо заинтересованных лиц от своих прав, указанное имущество имеет признаки бесхозяйного. Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанных товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет необоснованное расходование средств на их хранение.

    Согласно подпункта 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - это перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

    Как установлено пунктом 1 статьи 13 ТК ЕАЭС владение, пользование и (или) распоряжение товарами, ввозимыми на таможенную территорию евразийского экономического союза, после пересечения таможенной границы Евразийского экономического союза и до их выпуска таможенным органом осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены главами 2, 14,16 ТК ЕАЭС, а в отношении отдельных категорий товаров - также главами 37-43 ТК ЕАЭС.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ТК ЕАЭС владение, пользование (или) распоряжение товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами после их выпуска таможенным органом осуществляются в соответствии с таможенной процедурой, под которую помещены товары, или в порядке и на условиях, которые установлены для отдельных категорий товаров, подлежащих таможенному декларированию и (или) выпуску без помещения под таможенные процедуры.

    Помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено ТК ЕАЭС, завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 статьи 204 ТК ЕАЭС (пункт 2 статьи 128 ТК ЕАЭС).

    Правовая обязанность выполнить требования таможенного законодательства вытекает также из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

    Как закреплено в части 13 статьи 318 Федерального закона № 289-ФЗ случае нереализации лицами, приобретшими товары, указанные в части 1 настоящей статьи, права, предусмотренного частями 8 и 9 настоящей статьи, по истечении срока хранения, установленного частью 7 настоящей статьи, такие товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда (арбитражного суда) в соответствии с главой 56 настоящего Федерального закона.

    При таком положении, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт отказа собственника от его имущества, так как им совершенны действия, определенно свидетельствующие об устранении от распоряжения этим имуществом, оно брошено, то есть оставлено с целью отказа от права собственности.

    Следовательно, вещь имеет признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

    В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

    Согласно п. п. "в" п. 12 части 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды исков и заявлений о признании имущества бесхозяйным.

    В соответствии со ст. 186 указанного Федерального закона товары обращаются в федеральную собственность, в том числе, на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

    В соответствии со ст. 187 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в РФ" распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Оценивая установленные обстоятельства, суд признает 1.Наушники Bluetooth Huawei Honor FlyPods серийный №GA97000749- 1 шт., 2 Наушники Bluetooth Xiomi TWs Red mi AirDots 3 серийный №AZAA5FFT102452     -1 шт., 3. Наушники Bluetooth Redmi AirDots 3 серийный №AZAA5F1SS07103 - 1 шт., изъятые у ИП ФИО1 в ходе таможенной проверки, бесхозяйным имуществом, обратив его в собственность Российской Федерации, и полагает необходимым передать имущество уполномоченному органу - Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ суд,

    РЕШИЛ:

        Заявление Крымской таможни, заинтересованное лицо Индивидуальный предприниматель ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на безхозяйную вешь– удовлетворить.

        Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации товар - 1.Наушники Bluetooth Huawei Honor FlyPods серийный №GA97000749- 1 шт., 2 Наушники Bluetooth Xiomi TWs Red mi AirDots 3 серийный №AZAA5FFT102452 -1 шт., 3. Наушники Bluetooth Redmi AirDots 3 серийный №AZAA5F1SS07103 - 1 шт.

    Признать право собственности Российской Федерации на товар: 1.Наушники Bluetooth Huawei Honor FlyPods серийный №GA97000749- 1 шт., 2. Наушники Bluetooth Xiomi TWs Red mi AirDots 3 серийный №AZAA5FFT102452     -1 шт., 3. Наушники Bluetooth Redmi AirDots 3 серийный №AZAA5F1SS07103 - 1 шт.

    Передать имущество - 1.Наушники Bluetooth Huawei Honor FlyPods серийный №GA97000749- 1 шт., 2. Наушники Bluetooth Xiomi TWs Red mi AirDots 3 серийный №AZAA5FFT102452     -1 шт., 3. Наушники Bluetooth Redmi AirDots 3 серийный №AZAA5F1SS07103 - 1 шт. Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                         Е.Ю. Благодатная

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.