Решение по делу № 2-75/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-75/2020    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шацк Рязанской области                  20 марта 2020 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе

судьи Грезневой Е.С.,

при секретаре Зенкиной Г.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Шилову Владимиру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «Страховая Компания «Согласие») обратилось в суд с указанным иском к Шилову В.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Шиловым В.В. ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Mersedes-Benz Actros 1844 Ls», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Сияние ТК» и под управлением его водителя, и TOYOTA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шилову В.В. и под его управлением.

Пострадавшее транспортное средство «Mersedes-Benz Actros 1844 Ls», государственный регистрационный знак №, было застраховано в ООО «Страховая Компания «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования. Рассмотрев представленные страховщиком документы, истец признал случай страховым и выплатил ООО «Сияние ТК» страховое возмещение в размере 771 498 рублей 55 копеек.

СПАО «Ингосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность ответчика Шилова В.В., частично возместило истцу причиненные убытки в сумме 400 000 рублей 00 копеек. Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 371 498 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, ООО «Страховая Компания «Согласие» просит взыскать с Шилова В.В. в свою пользу сумму ущерба в размере 371 498 рублей 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 915 рублей 00 копеек.

В предварительное судебное заседание истец ООО «Страховая Компания «Согласие», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шилов В.В. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что Шилов В.В. с 01 апреля 1998 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений, содержащихся в ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 3 раздела I Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

Судом установлено, что 01 апреля 1998 года Шилов Владимир Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, от ответчика Шилова В.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации его жительства.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

<адрес> не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Шацкого районного суда Рязанской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Шилову В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации принято к производству Шацкого районного суда Рязанской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Пронский районный суд Рязанской области, юрисдикция которого распространяется на территорию, на которой ответчик Шилов В.В. зарегистрирован по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Шилову Владимиру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации передать по подсудности в Пронский районный суд Рязанской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Шацкий районный суд Рязанской области.

...

... Судья Е.С. Грезнева