Решение по делу № 1-323/2023 от 28.06.2023

№1-323/2023

(12301040034000519)

24RS0017-01-2023-002695-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск         26 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Дерменева В.Е.,

подсудимого Шапкова В.А.,

защитника – адвоката Васильева А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шапкова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.10.2022 г. мировым судьей судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ст.322.3 УК РФ к штрафу 100 000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шапков В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

27.10.2020 года, Шапков В.А., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 27.11.2020 года, признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который он не оплатил. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 15.04.2023 года Шапков В.А., считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако, Шапков В.А., должных выводов для себя не сделал и 15.04.2023 года, около 23 часов 40 минут, Шапков В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, в которой проживает совместно со своей женой Потерпевший №1. В указанное время в указанном месте между Шапковым В.А. и его женой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у Шапкова В.А. возник преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №1Реализуя свои преступные намерения, Шапков В.А., 15.04.2023 года, около 23 часов 40 минут, продолжая находиться в <адрес>, действуя умышленно и осознанно, осознавая наступление общественно опасных последствий в результате своих преступных действий и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, подошел к супруге на близкое расстояние, с целью причинения побоев, с силой нанес Потерпевший №1 два удара ладонью своей правой руки по лицу, в область левой щеки, от которых Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, а также один удар обеими руками по запястьям, тем самым, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил самостоятельно, добровольно после консультации с защитником. Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагавших необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела нет.

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.116.1 УК РФ – нанесений побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт в суде, его поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, на учете в КНД, КПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает в совокупности его возраст, состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вины, а именно, принесение публичных извинений в судебном заседании, принятые потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1-1 ст. 63 УК РФ, - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», нет, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценив обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, характеризующие данные, оценивая его поведение до и после совершения преступления, его состояние здоровья и наличие заболеваний, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить Шапкову В.А. наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение подсудимой при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Приговор от 19.10.2022г. мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска должен исполняться самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шапкова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему 150 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых он будет отбывать наказание, определит орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор от 19.10.2022г. мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранной им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья              М.М. Белова