Решение по делу № 1-852/2020 от 27.07.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                 18 августа 2020г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                                  Деменевой М.Ю.

с участием

государственного обвинителя –

пом. прокурора г. Абакана Фирсова Р.В.

подсудимого Куюкова В.В.,

его защитника - адвоката Колеватовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куюкова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.139 УК Российской Федерации к 3 месяцам исправительных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исправительные работы заменены лишением свободы на срок на 1 месяц (наказание исполнено 05.03.2020г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Куюков В.В. тайно похитил имущество Потерпевший №2 и тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Куюков В.В., действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь возле автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный <данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного на участке местности в 12 метрах в северо-западном направлении от подъезда № <адрес>, Республики Хакасия, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил стекло водительской двери, и просунув руку в образовавшееся отверстие, открыл замок двери автомобиля, после чего, незаконно проник внутрь салона вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, две акустические колонки «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, две акустические колонки «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, а также из отсека под капотом вышеуказанного автомобиля, взяв руками, тайно похитил аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом Куюков В.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 43 минут, Куюков В.В., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь возле автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, припаркованного на участке местности в 6 метрах в восточном направлении напротив <адрес>, Республики Хакасия, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую на замок переднюю пассажирскую дверь вышеуказанного автомобиля и из его салона с подлокотника между передними сиденьями, взяв руками, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом Куюков В.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Подсудимый Куюков В.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Потерпевшие и государственный обвинитель согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Куюкова В.В. суд квалифицирует:

по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 - по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Куюков В.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. т.2 л.д.47,50,52). Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №, Куюков В.В. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, в период инкриминируемого ему деяния у него не наблюдалось признаков временного болезненного расстройства в психической деятельности, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде, в мерах принудительного медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 209-210).

Принимая во внимание выводы экспертов в отношении Куюкова В.В., иные материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает Куюкова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Куюков В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.81), судим за совершение умышленных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования, явку с повинной (т.1 л.д.236-237,247-249).

Учитывая, что Куюков В.В. совершил настоящие умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, имея судимость за совершение им умышленных преступлений относящихся, в т.ч. к категории средней тяжести, за что он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст.18 УК Российской Федерации в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Куюкова В.В. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима, так как иной вид наказания и способ его исполнения, по мнению суда, не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для применения в отношении него правил предусмотренных ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, по делу не имеется. Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, суд считает возможным при назначении ему наказания применить правила, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации, устанавливающие возможность назначения наказания при рецидиве преступлений менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации. Вид исправительного учреждения подсудимому определяется в соответствии с нормами п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Куюкова В.В. от уголовной ответственности и от основного вида наказания по настоящему уголовному делу не имеется.

Принимая во внимание, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время исполнено, оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК Российской Федерации, не имеется.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 6500 руб. (т.1 л.д.107), Потерпевший №2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 5000 руб. (т.1 л.д.171), суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с Куюкова В.В. в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации, поскольку виновность подсудимого в краже имущества потерпевшего установлена.

Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд, на основании ч.2 ст. 97 УПК Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать в отношении Куюкова В.В. по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куюкова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации - виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Куюкова В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Куюкова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Куюкова В.В. в пользу Потерпевший №1 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Куюкова В.В. в пользу Потерпевший №2 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Е.Г. Щербакова